Определение о возвращении заявления по делу № М-6228/2021 от 17.06.2021

М-6228/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «Росбанк» к Толкалину Михаилу Анатольевичу, Толкалиной Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ПАО «Росбанк» к Толкалину Михаилу Анатольевичу, Толкалиной Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 20 июля 2021 г. исковое заявление ПАО «Росбанк» к Толкалину Михаилу Анатольевичу, Толкалиной Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 августа 2021 г., включительно, оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в срок до 30 августа 2021 года, включительно, недостатки, указанные в определении суда от 20 июля 2021 г. исправил частично, уточнив исковые требования.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации.

Данная норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.

Из представленных чеков о направлении почтовых отправлений не следует, что в адрес ответчиков направлена именно копия искового заявления с приложенными копиями документов.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п

Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

В данном случае истцом соответствующих доказательств не представлено, поскольку представленные чеки не позволяют определить содержание направленных писем.

Поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Росбанк» исковое заявление к Толкалину Михаилу Анатольевичу, Толкалиной Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Я.Г. Осипова