Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2018 ~ М-210/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                 г.Венев                                     

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/18 по иску Новикова Д.Аю к Богачёвой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Новиков Д.А. обратился в суд с иском к Богачёвой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований Новиков Д.А. ссылается на то, что в период с 7 августа 2010 года по 12 августа 2016 года он состоял в браке с ответчиком Богачёвой А.В., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Веневского района Тульской области от 11 июля 2016 года.

В период брака брачный контракт между сторонами не заключался.

С момента прекращения брачных отношений стороны не ведут совместного хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода. Каких-либо имущественных обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

Совместными для сторон являются кредитные обязательства по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» на сумму 812295 рублей под 11,75% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 180 месяцев. Деньги по данному кредиту получены и потрачены на приобретение вышеуказанной квартиры. По данному кредитному договору стороны являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности.

Погашение указанного кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей со счета №, открытом по условиям кредитного договора на имя истца, в размере 9618 рублей 64 копейки ежемесячно. До расторжения брака погашение по кредиту осуществлялось из средств совместного имущества супругов. Каких-либо споров относительно обязательств, исполненных перед банком до момента расторжения брака, не имеется.

С момента расторжения брака платежи по кредитному договору производились только истцом. После расторжения брака (12 августа 2016 года) в качестве погашения долговых обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредиту на 19 марта 1018 года истцом были совершены платежи на сумму 201991,44 руб.. На расчетный счет № с других счетов истца были внесены периодическими платежами денежные средства, которые 19 числа каждого месяца списывались банком в качестве периодических платежей по кредитному договору. При этом каких-либо просрочек и пропусков сроков платежей не допущено, что позволило избежать штрафных санкций со стороны банка.

После расторжения брака, условия кредитного договора не изменялись, каких-либо соглашений между созаемщиками о порядке исполнения обязательств по уплате кредита не заключалось.

Считает, что половина (1/2 доля) от указанной суммы, внесенной истцом в качестве платежей по кредитному договору, а именно 100995 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в качестве компенсации в размере ? фактически уплаченных истцом сумм в счет погашения кредита с момента расторжения брака.

Просит взыскать с Богачёвой А.В. денежную компенсацию в размере 100995 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3219 рублей 91 копейка.

В судебном заседании истец Новиков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Богачёва А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает, что также отражено в письменном заявлении.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как установлено в судебном заседании, что в период с 7 августа 2010 года по 12 августа 2016 года Новиков Д.А. состоял в браке с Богачёвой А.В., что подтверждается справкой о заключении брака №98 от 20 марта 2018 года (л.д.7).

Брак между Новиковым Д.А. и Богачёвой А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Веневского района Тульской области от 11 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-БО № 730974 от 16 августа 2016 года, выданным Отделом ЗАГС АМО Веневский район (л.д.8).

Из объяснений истца Новикова Д.А. следует, что в период брака брачный контракт между сторонами не заключался. С момента прекращения брачных отношений стороны не ведут совместного хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода. Каких-либо имущественных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, что не отрицалось ответчиком Богачёвой А.В..

Совместными для сторон являются кредитные обязательства по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» на сумму 812295 рублей под 11,75% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок 180 месяцев (л.д.9-13). Деньги по данному кредиту получены и потрачены на приобретение вышеуказанной квартиры (л.д.14-16). По данному кредитному договору стороны являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности.

Погашение указанного кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей со счета №, открытом по условиям кредитного договора на имя истца, в размере 9618 рублей 64 копейки ежемесячно (л.д.17).

До расторжения брака погашение по кредиту осуществлялось из средств совместного имущества супругов. Каких-либо споров относительно обязательств, исполненных перед банком до момента расторжения брака, не имеется, что не отрицалось ответчиком.

С момента расторжения брака платежи по кредитному договору производились только истцом. После расторжения брака (12 августа 2016 года) в качестве погашения долговых обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредиту на 19 марта 1018 года истцом были совершены платежи на сумму 201991,44 руб. На расчетный счет № с других счетов истца были внесены периодическими платежами денежные средства, которые 19 числа каждого месяца списывались банком в качестве периодических платежей по кредитному договору. При этом каких-либо просрочек и пропусков сроков платежей не допущено, что позволило избежать штрафных санкций со стороны банка. После расторжения брака условия кредитного договора не изменялись, каких-либо соглашений между созаемщиками о порядке исполнения обязательств по уплате кредита не заключалось, что также не отрицалось ответчиком

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Богачёва А.В. в письменном заявлении признала исковые требования Новикова Д.А. в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Новикова Д.А. к Богачёвой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Новикова Д.А. к Богачёвой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богачёвой А.В. в пользу Новикова Д.А. денежную компенсацию в размере 100995 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий