Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2016 (2-2918/2015;) ~ М-2466/2015 от 22.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Донова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донова В.И. к Мокряковой Л.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Донов В.И. обратился в суд с иском к Мокряковой Л.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Мокряковой Л.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рубле. Ответчик обязалась возвратить ему полученные денежные средства с учетом 32 процентов годовых за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая в счет погашения основного долга и процентов за пользование его денежными средствами по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В случае просрочки ежемесячных платежей, либо просрочки окончания платежа, ответчик обязалась выплатить ему дополнительно пени в размере 1% или <данные изъяты> рублей, от выплачиваемой ею суммы за каждый день просрочки. В подтверждение вышеуказанных обязательств по выплате денежного долга и указанных процентов Мокрякова Л.Ю. выдала ему ДД.ММ.ГГГГ расписку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения основного долга и процентов были внесены деньги в размере <данные изъяты> с нарушением (постоянной просрочкой) условий договора займа, определенных в расписке. В дальнейшем ответчик прекратила гасить основной долг и проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимает никаких мер для погашения долга, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В связи с чем просит взыскать с ответчика Мокряковой Л.Ю., согласно условий, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу: основной долг с процентами за пользование его денежными средствами <данные изъяты> рублей, проценты (пени) за просрочку гашения основного долга <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Донов В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <данные изъяты> рублей – это пени, установленная за просрочку ежемесячных платежей, установленная в долговой расписке в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик Мокрякова Л.Ю., надлежаще извещенная о судебном заседании в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, направила в суд ходатайство о снижении неустойки (пени), согласно которого полагает, что неустойка, требуемая истцом в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно, имеются основания для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем просит снизить размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ею и Доновым В.И.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имеет, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, который был оформлен долговой распиской, подтверждающей получение ответчиком от истца денег. Подлинная расписка ответчика представлена суду истцом в судебном заседании, ее надлежащая копия приобщена к материалам дела. Получение денежной суммы, в указанной в расписке размере, а также написание долговой расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с данной распиской истец передал в долг ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год под 32 процента годовых с первоочередной выплатой процентов, ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму с процентами в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась начать выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в среднем не менее, чем по <данные изъяты> рублей плюс просрочка до 28 числа ежемесячно, в случае просрочки ежемесячных платежей, просрочки срока окончания платежа, ответчик обязалась выплатить истцу дополнительно пени в размере 1% от взятой суммы, то есть <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки..

Как установлено в судебном заседании, ответчиком допускались нарушение срока внесения платежей и размера установленных платежей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в возврат долга передано <данные изъяты> рублей:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается ведомостью по внесению платежей с подписями сторон и не оспаривается сторонами.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами был определен следующий порядок возврата суммы займа и процентов за его пользования, а также определен следующий размер процентов за пользование суммой займа: в размере 32 процента годовых, то есть <данные изъяты> процента в месяц, что составляет <данные изъяты> копеек в месяц <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> что от суммы долга составит <данные изъяты> рублей.

Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты. Ответчиком истцу выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, соответственно проценты за указанный период ответчиком истцу выплачены, а сумма основанного долга составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств оплаты истцу указанной суммы долга ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в суд направлено письменное ходатайство о снижении неустойки (пени).

В соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исходя из данного положения, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о снижении неустойки (пени) в соответствии с положениями ст.333 ГК Российской Федерации, учитывая чрезмерный размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика пени, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК Российской Федерации, снизив размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей, полагая данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из данного положения, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донова В.И. к Мокряковой Л.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мокряковой Л.Ю. в пользу Донова В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течении семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ