дело № 2-331/2021
УИД 10RS0008-01-2021-000893-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2021 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что 28.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и Кондратчик Г.Ф. был заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому Банк предоставил Кондратчик Г.Ф. кредит в размере 190000 руб. на срок до 28.04.2023 под 10,5% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком не были исполнены, Кондратчик Г.Ф. умерла 01.07.2020. Наследником умершего заемщика является ответчик Кузнецова Е.В. Истец просит взыскать с Кузнецовой Е.В. задолженность по кредитному соглашению № от 28.12.2018 по состоянию на 19.04.2021 в размере 138991 руб. 78 коп., включая: основной долг 103674 руб. 17 коп., просроченный основной долг 30663 руб. 80 коп., неустойку по основному долгу 1155 руб. 51 коп., проценты по кредиту 3443 руб. 49 коп., неустойку по процентам 54 руб. 81 коп.; а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3980 руб.
Определением суда к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку заявленная ко взысканию задолженность погашена за счет страхового возмещения. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от искового требования заявлен АО «Российский сельскохозяйственный банк» добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанным представителем, имеющим соответствующее полномочие, выраженное в доверенности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона. Так, материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного соглашения Кондратчик Г.Ф. выразила согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. АО СК «РСХБ-Страхование» произвело Банку страховую выплату в размере основного долга и процентов, начисленных до момента наступления страхового события. Из платежного поручения № 21698 следует, что страховая выплата в размере 136178 руб. 15 коп. произведена страховой компанией выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» 10.06.2021.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3980 руб. по платежному поручению № 210326 от 21.04.2021. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В силу абз. 2 указанного подпункта при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом госпошлины. Соответственно, АО «Россельхозбанк» подлежит вернуть госпошлину в размере 2786 руб.
Руководствуясь статьями 220, 221, 93 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ АО «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-331/2021 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета государственную пошлину в размере 2786 руб., уплаченную по платежному поручению № 210326 от 21.04.2021 на расчетный счет № 40102810945370000073 получателя платежа - УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.А. Ерохова