Решение по делу № 2-718/2020 ~ М-160/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-718/2020

25RS0007-01-2020-000453-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                      г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи. Шестухиной Е.А.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Синицыной Виктории Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что заключило с Синицыной В.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнении которого ей была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 13.02.2017, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 23.10.2029 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 28.11.2019. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность перед банком ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика Синицыной В.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 55724 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44865 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 8388 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2471 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 75 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Синицына В.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, согласно ст.310 ГК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления от Синицыной В.А. 11.02.2017 года на получение кредитной карты следует, что ПАО «Сбербанк» предоставил Синицыной В.А. кредитную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,035 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями банк устанавливает возобновляемый лимит кредита в размере 120000 рублей по карте, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного долга.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита 28.08.2019 ПАО «Сбербанк России» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55724 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44865 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 8388 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2471 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Синицыной Виктории Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Виктории Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № в размере 55724 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44865 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 8388 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2471 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 75 коп., а всего взыскать 57596 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020 года

Судья Е.А. Шестухина