Решение по делу № 2-2917/2020 от 15.04.2020

54RS0006-01-2020-000930-70

Дело № 2-2917/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                                       гор. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодекс» к Пронеру Тимофею Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодекс» обратилось в суд с иском к Пронеру Т.В. о взыскании денежных средств по расписке.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению 10 июня 2020 года на 10.00 час. представитель ООО «Автодекс», заблаговременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено подписью представителя по доверенности на почтовом отправлении о вручении судебной повестки, без уважительных причин не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца, рассмотрение дела было отложено к рассмотрению в судебном заседании 08 июля 2020 года в 15 час. 00 мин., о чём истец также был надлежащим образом извещен. Вручение судебной повестки подтверждено подписью представителя ООО «Автодекс» на почтовом отправлении о вручении.

Вместе с тем, в судебное заседание 08 июля 2020 года в 15 час. 00 мин. истец ООО «Автодекс» явку своего представителя снова не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Пронер Т.В. в судебное заседание также не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск ООО «Автодекс» оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодекс» к Пронеру Тимофею Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке оставить без рассмотрения, что не является препятствием истцу вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                    Бурова Е.В.