Решение по делу № 2-4018/2015 ~ М-3563/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

секретаря судебного заседания Каримова А.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

с участием представителя УФК по РБ ФИО5,

представителя УФСКН РФ по РБ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

    В обоснование свои требований ФИО1 указал, что постановлением Салаватского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на реабилитацию по 9 эпизодам сбыта наркотических средств. В связи незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, выразившийся в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, содержании в условиях камеры на протяжении 5 месяцев. ФИО1 указывает, что он испытал нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 3 000 000 рублей и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ПФРСИ ИК-4 УФСИН РФ по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения прокурора, представителя ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в возражении на иск, представитель третьего лица ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражении на иск.

    Согласно возражению представителя ответчика на иск, Министерство финансов РФ просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий, вреда здоровью или иным имущественным права истом не доказан.

    Из возражения представителя третьего лица, УФСКН РФ по РБ просит отказать в удовлетворении иска ФИО1, поскольку изоляция ФИО1 от общества на стадии предварительного расследования являлась правомерной и обоснованной мерой, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 осужден к 9 годам лишения свободы. Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по его иску от 03.02.20114 года с Министерства финансов РФ взыскано 7 000 рублей компенсации морального вреда по обстоятельствам привлечения его к уголовной ответственности. При этом, суд учел категории преступлений, по которым обвинялся ФИО1, длительность предварительного следствия и судебного разбирательства, вид избранной меры пресечения и другие обстоятельства.

    Помощник прокурора полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию по 9 эпизодам сбыта наркотических средств.

    Из вышеуказанного постановления усматривается, что уголовное преследование ФИО1 по 9 эпизодам сбыта наркотических средств было прекращено органом предварительного расследования после возвращения уголовного дела прокурору, поскольку эти эпизоды не учитывались при вынесении приговора Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

    При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

    Придание гражданину статуса подсудимого влечет для него неблагоприятные последствия в оценке его личных качеств в обществе, осуждении за совершенное правонарушение, возможность применения уголовного наказания, что причиняет нравственные страдания человеку, связанные с умалением его доброго имени и деловой репутации.

    Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности по 9 эпизодам сбыта наркотических средств, что устанавливается вступившими в законную силу постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации компенсации морального вреда обоснованными.

    При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.     При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных ему обвинений, а именно органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении девяти преступлений, за совершение которых ему грозило наказание только в виде лишения свободы вплоть до 15 лет по каждому эпизоду, а также длительность уголовного преследования.

    Принимая во внимание характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ФИО1 морального вреда в размере 27 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2015░.

░░░░░:

2-4018/2015 ~ М-3563/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пыпин Яков Николаевич
Ответчики
УФК по РБ
Другие
Прокуратура РБ
УФСКН по РБ
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Романова Ю.Б.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
12.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Подготовка дела (собеседование)
02.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.09.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.10.2015Судебное заседание
08.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее