Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2020 (2-1197/2019;) ~ М-1219/2019 от 14.10.2019

        № 2-15/2020

                                                                                                         66RS0028-01-2019-001719-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит                                             10 января 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

                                        председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

                                        при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

                                        с участием истца Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуновой Е.А. к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков,

у с т а н о в и л:

Лагунова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков, по тем основаниям, что она и Решетникова Н.А. являются наследниками по закону, оставшегося после смерти ФИО2 капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № –а. Она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Ирбит – Сервис» Устьянцеву В.В. для подготовки межевого плана образуемого под гаражом земельного участка. При проведении кадастровых работ выяснилось, что ее гараж и образуемый земельный участок накладывается на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в муниципальной собственности, арендатором которого является Жилин И.Б. Гараж Жилина И.Б. не прошел государственный кадастровый учет, информация о нем в ЕГРН отсутствует. Полагает, что при межевании земельного участка с КН № была допущена реестровая ошибка в определении границ участка. Просила признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № в части установления границы, смежной с образуемым земельным участком с КН № по адресу: <адрес>, гараж № -а, установить смежную границу образуемого земельного участка с КН № с земельным участком с КН №, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Ирбит – Сервис» от 17.06.2019.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Муниципального образования город «Ирбит», третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Решетниковой Н.А., Жилина И.Б., кадастрового инженера ООО «Ирбит- сервис» Устьянцева В.В., кадастрового инженера Удинцевой Н.С.

                                                    Истец Лагунова Е.А. отказалась от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила соответствующее заявление.

                                                    Выслушав    истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.

    Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

    Последствия отказа от иска истцу Лагуновой Е.А., предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления    истцом государственная пошлина в размере    300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░     ░░░ – ░░░░░░ ░░ 04.10.2019 ░ ░░░░░░░      300 (░░░░░░) ░░░.     ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6676000010, ░░░ 667601001, ░░░░░ 65739000, ░/░ 40101810500000010010, ░░░ 18210803010011000110.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

.

.

.

.