Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2019 (2-4204/2018;) ~ М-3907/2018 от 19.12.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Д. А. к Колыхан В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере __ руб., процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., процентов за просрочку возврата займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. и далее по день уплаты суммы долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа, подтверждением которого является расписка от xx.xx.xxxx г. Согласно договору, истец передал ответчику денежные средства (заем) в сумме __ руб. на срок до xx.xx.xxxx г.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени сумму займа истцу не вернул.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. По возражениям ответчика пояснила, что правоотношения между юридическими лицами никак не связаны с данным договором займа.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что договор займа им не заключался, денежные средства ему не передавались, составление расписки связано с другими обстоятельствами. Между ООО «Магда» (покупатель), где истец был директором, и другим юридическим лицом был заключен договор поставки нефтепродуктов на сумму __ руб. Поставщик не исполнил свои обязательства и он, ответчик, написал эту расписку, т.к. отвечал за условия договора. Считает, что истец, подав настоящий иск, злоупотребляет своими правами.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере __ руб., которые обязался вернуть в срок до xx.xx.xxxx г., о чем составлена расписка от xx.xx.xxxx г., подписанная ответчиком (л.д.6). Ответчик в судебном заседании подтвердил факт написания им данной расписки.

Из заявления истца следует, что денежные средства ему до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств.

    Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме __ руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx (дата получения ответчиком денежных средств) по xx.xx.xxxx г. (требование истца), от суммы займа в размере __ руб., исходя из размера ключевой ставки за указанный период, составит согласно следующему расчету:

за период с xx.xx.xxxx2018 г. по xx.xx.xxxx г. __ дн.):

__ руб. х __% / __ х __ дн__ __ руб.

за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (__ дн.):

__ руб. х __% / __ __ дн.= __ __ руб.

Итого __ руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с xx.xx.xxxx г. (дата начала просрочки возврата суммы займа) по xx.xx.xxxx г. (требование истца), от суммы долга в размере __ руб., составит согласно следующему расчету

за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (4 дн.):

__ руб. х __% / __ х __ дн.=__ руб.

за период с __ г. по xx.xx.xxxx г. (__ дн.):

__ руб. х __% / __ х __ дн.= __ руб.

Итого __ руб.

На основании указанных норм закона проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты долга.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа, денежные средства не получал, не принимаются судом, т.к. опровергаются написанной им распиской, толкование которой однозначно свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и получении ответчиком от истца денежных средств. Условий о том, что данная расписка выдана ответчиком в обеспечение обязательств иного лица, она не содержит. Из пояснений ответчика следует, что такие условия нигде не содержатся. В связи с изложенным, ссылки ответчика на правоотношения юридических лиц по договору поставки не имеют правового значения, как ничем не подтвержденные. Ответчик, в силу своего возраста, образования, жизненного опыта должен был понимать значение составленной им расписки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере __. (л.д.2).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Глазкова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Колыхан В. В.ча в пользу Глазкова Д. А. в возврат долга __ руб., проценты за пользование займом в размере __ руб., проценты за просрочку возврата займа в размере __ __ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере __., всего __

Производить дальнейшее взыскание процентов на сумму долга с xx.xx.xxxx г. и до момента фактического погашения займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     <данные изъяты>                Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2019 г.

<данные изъяты>