Решение по делу № 2-317/2012 ~ М-112/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

/Заочное/

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Завертайло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317 по иску Открытого акционерного общества Объединенной угольной компании «Южкузбассуголь» к Сафонкину АП о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сафонкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Сафонкиным был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал Сафонкину А.П. в долг денежные средства в сумме 350000 рублей под ....... % годовых на срок до .. .. ....г.. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, чем нарушил условия договора. Переговоры с Сафонкиным А.П. о добровольном исполнении обязательств, положительных результатов не дали. Просит взыскать с ответчика Сафонкина А.П. в пользу ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» сумму основного долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 268338 рублей, проценты в размере 87 446 рублей, пеню в размере 56351 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7321, 35 руб.

Представитель истца Никитенко Ю.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика Сафонкина А.П. в пользу ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» сумму основного долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 268338 рублей, проценты в размере 87 446 рублей, пеню в размере 56351 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7321, 35 руб., суду пояснила, что .. .. ....г. между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Сафонкиным А.П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 350000 рублей. Сафонкин А.П. обязался вернуть основной долг и проценты в срок до .. .. ....г., что подтверждено договором займа (л.д.10-11). Однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени своего обязательства не исполнил, возвращать долг в добровольном порядке отказывается.

Ответчик Сафонкин А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением (л.д.44-45).

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» - Заимодавцем и Сафонкиным А.П. – Заемщиком был заключен договор займа ....... (л.д.10-11), по условиям которого, Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей до .. .. ....г.. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем, а также выплатить ....... % годовых от суммы текущей задолженности по займу до .. .. ....г.. Сафонкин был согласен на возврат указанной суммы займа и уплату начисленных процентов путем вычета из его заработной платы (л.д.38). Как видно из расчетных листков Сафонкина А.П. (л.д.14-28) ежемесячно из заработной платы производились удержания в счет погашения займа до ....... г., т.е. до момента его увольнения.

Кроме того, на претензию ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» о возврате сумм по договору займа от .. .. ....г. (л.д. 29), Сафонкин А.П. не реагирует. До настоящего времени Сафонкин А.П. не выполнил своих обязательств перед истцом, оставшуюся сумму основного долга в сумме 268338 рублей, и проценты в сумме 87447 рублей не вернул, то есть своими действиями нарушил условия договора займа.

Пункт 3.1 договора займа, заключенного между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Сафонкиным А.П. предусматривает, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, просрочки ежемесячного внесения платежей в счет погашения полученного займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. сумма пени составила 56351 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. (л.д.5-8), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. сумма основного долга Сафонкина А.П. составляет 268338 рублей, процентов в размере 87446 рублей, пени за просрочку платежей 56351 рубль.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, которые в судебное заседание не явились, достоверность представленного истцом расчета не опровергли.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств не наступило, кроме того, размер неустойки от суммы договора, по мнению суда, чрезмерно высок, значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 20000 рублей, считает данную сумму соразмерной и достаточной.

В добровольном порядке требования истца о погашении просроченной задолженности и неустойки, до настоящего времени ответчиками не исполнены.

С учетом установленного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 268 338рублей, процентов в размере рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании представленного платежного поручения ....... от .. .. ....г. (л.д.36), уплачена государственная пошлина в сумме 7 321,35 рублей, которую суд также взыскивает с ответчика Сафонкина А.П.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сафонкина АП в пользу Открытого акционерного общества Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь»:

- сумму долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 268338 (двести шестьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей;

- проценты в размере 87446 ( восемьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей;

- пеню в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7321, 35 (семь тысяч триста двадцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30-ти дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Теленина