Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 от 22.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «04» марта 2019 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Кузубовой В.Г.,

подсудимого Кондратюк Никиты Васильевича,

его защитника Метрищева Р.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратюк Никиты Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Кондратюк Н.В. считается подвергнутым административному наказанию до 21.02.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, Кондратюк Н.В., находясь в р.<адрес> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел за руль механического транспортного средства - скутер «LEIKE FLAGMAN» без государственного регистрационного знака и стал передвигаться на скутере по дорогам общего пользования по р.<адрес>. В тот же день, примерно в 20 часов 35 минут, находясь за управлением вышеуказанного скутера, передвигаясь по автодороге по <адрес> р.<адрес>, напротив домовладения №, Кондратюк Н.В. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки у Кондратюка Н.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). На требование сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на месте с использованием специального прибора «Алкотестор PRO-100 combi», Кондратюк Н.В. отказался, также на требование сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Кондратюк Н.В. отказался, тем самым, согласно примечанию №2 ст.264 УК РФ, Кондратюк Н.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> Кондратюк Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Метрищев Р.Н., государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кондратюк Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кондратюк Н.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Кондратюк Никиты Васильевича следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кондратюк Н.В. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратюк Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратюк Н.В., в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований применить положения ст. ст.64,73 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Кондратюк Н.В. преступления, данные о его личности, согласно которым он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кондратюк Никиту Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кондратюк Никиты Васильевича не избирать, оставив без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Секретарь В.В. Филатов