Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-51/2020;) от 01.10.2020

Дело № 1-9/2021

УИД 24RS0047-01-2020-000342-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 01 апреля 2021 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В., Атаманова В.Э.,

потерпевшего ФИО6 А.С.,

подсудимой ФИО12 К.Е.,

защитника – адвоката ФИО20, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты> <адрес>, ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 К.Е. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 года в 18 часов 30 минут ФИО12 К.Е. находилась в лесополосе за гп. Северо-Енисейский, <адрес>, совместно со знакомым ФИО6 А.С. На почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно, применив предмет, используемый в качестве оружия, ФИО12 К.Е. нанесла один удар сотовым телефоном в область головы ФИО6 А.С., причинив последнему телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 А.С имеются телесное повреждение в виде: ушибленной раны теменно-затылочной области головы слева (1) влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1. раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. («Об утверждении Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушибленная рана теменно-затылочной области головы слева могла возникнуть от одного воздействия твердого тупого предмета.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО12 К.Е. совместно со знакомым ФИО6 А.С. находилась у магазина «Сибирь», расположенного по <адрес> в гп. Северо-Енисейский, <адрес>. Имея в руках сотовый телефон марки «Самсунг Gаlaxy А-50», принадлежащий ФИО6 А.С., на котором установлена программы «Сбербанк онлайн» и «Самсунг - раy», а также зная пин-код, и что денежные средства принадлежат другому владельцу, решила похитить чужое имущество с банковского счета. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение чужим имуществом, в указанное время ФИО12 К.Е. прошла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в магазине «Сибирь» по <адрес> в гп. Северо-Енисейский, <адрес>, и используя подключенный пин-код, а также программы «Сбербанк онлайн» и «Самсунг - раy» на сотовом телефоне ФИО6 А.С., перечислила с банковского счета № (карта №), открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> гп. Северо-Енисейский, <адрес>, принадлежащего ФИО6 А.С., 300000 (три тысяч) рублей на свой банковский счет № (карта 4276 4414 9963 7713), открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>. Таким образом, ФИО12 К.Е. тайно похитила в крупном размере, с банковского счета 300000 (триста тысяч) рублей, причинив потерпевшему ФИО6 А.С. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО12 К.Е. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в их совершении. Пояснила, что узнала от Свидетель №1 о переписке ФИО6 А.С. и женой ФИО3, в которой потерпевший сообщал об личных интимных отношениях между ней (ФИО12 К.Е.) и ФИО6 А.С. Её (ФИО12 К.Е.) это разозлило. Свидетель №1 попросил её (ФИО12 К.Е.) помочь вывести ФИО6 А.С. из общежития для личного разговора, она (ФИО12 К.Е.) согласилась. Она (ФИО12 К.Е.) договорилась с ФИО6 А.С. о том, что поедут на съёмную квартиру. Вечером ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО6 А.С. вышел, она (ФИО12 К.Е.) позвонила ФИО3. О том, что будут наручники и поедут в лес она (ФИО12 К.Е.) не знала. Подъехал автомобиль серого цвета, она (ФИО12 К.Е.) с ФИО6 А.С. сели на заднее сиденье. В автомобиле кроме мужчины водителя, был пассажир мужчина, ей (ФИО12 К.Е.) не известный. Проехав в сторону <адрес>, на возвышенности автомобиль остановился и на заднее сиденье сел Свидетель №1. ФИО3 пристегнул наручниками ФИО6 А.С. к креслу пассажирского переднего сиденья. ФИО3 задавал вопросы ФИО6 А.С., об отношениях последнего с его (Свидетель №1) женой. Она (ФИО12 К.Е.) интересовалась у ФИО6 А.С. о том, что последний рассказывал ФИО3 об их интимных отношениях. Когда выехали за <адрес>, то заехали в лес. Она (ФИО12 К.Е.) испугалась, что одна с мужчинами. Когда остановились в лесу из машины все вышли. ФИО6 А.С. отстегнули от наручников. ФИО6 А.С. подтвердил, что общался с ФИО3. ФИО6 А.С. предлагал разобраться мирным путем и предлагал деньги. В какой-то момент, она (ФИО12 К.Е.), находящимся в руках сотовым телефоном, ударила по голове ФИО6 А.С., у последнего пошла кровь. ФИО21 она (ФИО12 К.Е.) предложила поехать в магазин «Сибирь», где с сотового телефона ФИО6 А.С. без его разрешения перевела себе на счет его (ФИО6 А.С.) деньги в сумме 300000 рублей. Оказывала помощь ФИО6 А.С., помогала промыть рану на голове водой. О том, что собиралась ударить ФИО6 А.С. по голове сотовым телефоном, и снять с его (ФИО6 А.С.) счета денежные средства с Свидетель №1 не договаривалась, возник этот умысел у нее (ФИО12 К.Е.) самостоятельно.

Несмотря на признание подсудимой ФИО12 К.Е. вины по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК её вина подтверждается материалами дела:

Показаниями потерпевшего ФИО6 А.С. пояснившего суду, с января 2019 года по сентябрь 2020 года работал ООО «Соврудник». У него (ФИО6 А.С.) завязались личные отношения с ФИО2. Она работала на ООО «Соврудник» лаборантом. Он (ФИО6 А.С.) с ФИО2 встречался в общежитии, у них были интимные отношения. Уборщицей на предприятии работала Свидетель №4, которая была замужем. Он (ФИО6 А.С.) общался и ФИО3 по работе. Между ним (ФИО6 А.С.) и ФИО3 была переписка. Свидетель №4 ему (ФИО6 А.С.) оказывала знаки внимание. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он (ФИО6 А.С.) встретился Свидетель №4. Когда ФИО3 ушла домой, в это время подъехал ее муж и стал спрашивать его (ФИО6 А.С.), «он ли тот ФИО13». Он (ФИО6 А.С.) сказал, что ФИО13. Муж ФИО3 ударил его (ФИО6 А.С.) по лицу кулаком, и они разошлись. Через три дня про переписку пришло с Свидетель №4, узнала ФИО12. ФИО21 пришло СМС сообщение от ФИО2, где последняя назначила встречу на съемной квартире. Он (ФИО6 А.С.) согласился. В 18 часов 30 минут он (ФИО6 А.С.) вышел из АБК встретил ФИО2, которая позвонила по телефону. Приехала серебристая легковая автомашина иномарка, думал, что это такси. На переднем пассажирском сидении сидел мужчина. За рулем находился второй мужчина. Он (ФИО6 А.С.) и ФИО12 сели на заднее сиденье, поехали в сторону <адрес> бугорке, за примыкающей дорогой на рудное поле ЗИФ и весовую ООО «Соврудник», водитель остановился в машину на заднее сидение сел Свидетель №1. ФИО3 сразу его (ФИО6 А.С.) правую руку пристегнул наручником к подголовнику переднего пассажирского сидения. ФИО3 забрал сотовый телефон, и передал его ФИО2. ФИО2 в машине говорила, что он (ФИО6 А.С.) нарушил ее личное пространство, тем, что встречался с Свидетель №4 и рассказывал об их личных отношениях. Он (ФИО6 А.С.) понял, что его хотят проучить из-за того, что залез в чужую семью. Проехали по <адрес> затем повернули налево и ФИО21 направо в лес. В лесу все вышли из машины, наручники отстегнули. ФИО3 спросил ФИО2, что с ним сделать, последняя ответила, что разберется с ним (ФИО6 А.С.) сама. Мужчина в кепке подержал его (ФИО6 А.С.) за левое плечо, и ФИО3 перевел его (ФИО6 А.С.) за автомобиль к бамперу. Он (ФИО6 А.С.) присел на корточки. Он (ФИО6 А.С.) стал с ФИО3 разговаривать, предложил денег. Однако, ФИО3 ответил, что ему денег не надо. ФИО2 стала кричать и ругаться на него (ФИО6 А.С.). ФИО21 подбежала и ударила сотовым телефоном ему (ФИО6 А.С.) по голове и рассекла кожу головы, пошла кровь. Мужчина, который держал его (ФИО6 А.С.) за куртку спросил, ФИО5 у него (ФИО6 А.С.) денег на счете, он (ФИО6) ответил, что 100000 рублей. После этого ФИО2 сказала, поехали до банкомата. Он (ФИО6 А.С.) понимал, что сейчас она поедет снимать деньги с его (ФИО6 А.С.) банковского счета, используя его (ФИО6 А.С.) сотовый телефон, который был у ФИО12 в руках. Они все сели в автомобиль, мужчина, который его (ФИО6 А.С.) держал за куртку, на переднее пассажирское сидение, водитель – за руль, он (ФИО6 А.С.) сел за водителем, ФИО2 - по середине, Свидетель №1, с краю за пассажирским сидением. Его (ФИО6 А.С.) уже никто не пристегивал наручниками к подголовнику. На его (ФИО6 А.С.) сотовом телефоне «Самсунг Galaxi А-50» стоит пароль на вход в телефон, и имеется услуга «Онлайн сбербанк банк», пользуется телефоном как банковской карте. При переводе крупной суммы требуется подтверждение паролем. На требование ФИО12 он (ФИО6 А.С.) телефон разблокировал и она с его (ФИО6 А.С.) телефоном пошла к банкомату в магазин Сибирь. Он (ФИО6 А.С.) понимал, что ФИО12 снимает деньги с его (ФИО6 А.С.) счета. Банковский счет у него (ФИО6 А.С.) открыт в ПАО «Сбербанк» в гп. Северо-Енисейский, <адрес>. На счете у него (ФИО6 А.С.) находилось 314333,19 руб. По сообщению он (ФИО6 А.С.) видел, что ФИО12 перевела 300000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 Д.Ю. оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии и поддержавшего в суде, что в 2006 году он (ФИО3 Д.Ю.) зарегистрировал брак в Копыловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена ФИО14 работала в ООО «Соврудник» уборщицей служебных помещений. 24 или ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 Д.Ю.) случайно в телефоне жены обнаружил переписку с каким-то мужчиной «Потерпевший №1», был указан абонент, где жена писала, что соскучилась, в этой же переписке он (ФИО3 Д.Ю.) увидел, что жена ФИО13 пригласила домой к своей матери, по адресу, гп. Северо-Енисейский, <адрес> «а» <адрес>. Он (ФИО3 Д.Ю.) это увидел в ее аккаунте и поехал на <адрес> (ФИО3 Д.Ю.) почти за ним (Потерпевший №1) приехал к дому и увидел, жену, которая сразу зашла в подъезд и молодого мужчину, который остался у подъезда. Он (ФИО3 Д.Ю.) был очень зол и подошел к парню спросил как его зовут. Последний ответил ФИО13 и он (ФИО3 Д.Ю.) ударил парня по лицу, понимая, что именно с ним переписывалась жена. ФИО13 сразу ушел, а он (ФИО3 Д.Ю.) прошел в квартиру. В переписки был разговор о девушке - ФИО2. ФИО13 поддерживает или поддерживал с ФИО2 отношения. Он (ФИО3 Д.Ю.) в социальных сетях нашел ФИО12 и предложил организовать с ним (ФИО3 Д.Ю.) встречу. Так как хотел разобраться были ли у Потерпевший №1 с Свидетель №4 близкие отношения. В переписке с ФИО2 договорились, что последняя пригласит ФИО6 на квартиру и в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 Д.Ю.) сможет встретиться с ФИО13. Он (ФИО3 Д.Ю.) попросил помочь Свидетель №2 и Свидетель №3. У Свидетель №2 есть автомобиль марки «Ниссан-Сани» серебристый, регистрационный номер не помнит. Свидетель №2 и Свидетель №3 он (ФИО3 Д.Ю.) говорил, что хочет поговорить с возможным любовником жены. Он (ФИО3 Д.Ю.) обещал, что криминала не будет. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 Д.Ю.), согласно договоренности был на подъеме у примыкающей дороги на весовую. ФИО2 позвонила, он (ФИО3 Д.Ю.) передал Свидетель №2, чтобы тот приехал на своем автомобиле к АБК к лестнице. В машине уже был Свидетель №3. Автомобиль Свидетель №2 подъехал, он (ФИО3 Д.Ю.) сел на заднее сиденье автомобиля, и имеющимися наручниками пристегнул руку Потерпевший №1 к подголовнику переднего сиденья. Наручники он (ФИО3 Д.Ю.) нашел в 2010 году. Он (ФИО3 Д.Ю.) причинять Потерпевший №1 телесные повреждения не хотел и об этом говорил Свидетель №2 и Свидетель №3. О наличие у него (ФИО3 Д.Ю.) наручников, ни Свидетель №2, ни Свидетель №3, ни Савчекно не сообщал. Свидетель №2 вывез их за поселок. О конкретном месте не договаривались. Он (ФИО3 Д.Ю.) Потерпевший №1 из салона автомобиля отстегнул и больше не пристегивал. ФИО13 сел на корточки у бампера за автомобилем. Он (ФИО3 Д.Ю.) стал разговаривать с ФИО13. На его (ФИО3 Д.Ю.) вопросы Потерпевший №1 ответил, что ничего не было между ним и Свидетель №4. Просто переписывались, общались на работе. Он (ФИО3 Д.Ю.) видел, что Потерпевший №1 испуган. Потерпевший №1 стал предлагать ему (ФИО3 Д.Ю.) деньги. Он (ФИО3 Д.Ю.) сказал, что денег не нужно, от вмешательства Потерпевший №1 разваливается семья. Он (ФИО3 Д.Ю.) не ожидал, когда ФИО2 подошла и телефоном, который был у последней в руке, нанесла удар по голове Потерпевший №1. ФИО4 сказала, что едем к банкомату и все сели в автомобиль. Свидетель №2 повез всех к магазину «Сибирь». Потерпевший №1 он (ФИО3 Д.Ю.) не пристегивал наручниками. Он (ФИО3 Д.Ю.) думал, что у ФИО2 личные отношения с Потерпевший №1. Потерпевший №1 набирал пинкод на телефоне по просьбе ФИО2. Он (ФИО3 Д.Ю.) понимал, что ФИО2 пошла снимать деньги с карты Потерпевший №1. ФИО5 перевела или сняла денежных средств, он (ФИО3 Д.Ю.) не знает, денег не видел. ФИО21 они проехали в лес, где он промыл рану Потерпевший №1. Он (ФИО3) уехал на своем автомобиле вместе с ФИО2 и Свидетель №3. ФИО2 высадили около химлаборатории, пошла на работу. Разговора о деньгах не было (том № л.д. 114-117);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям свидетеля ФИО3 Д.Н. (том № л.д. 130-132);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям свидетеля ФИО3 Д.Н. (том № л.д. 135-138);

    Показаниями свидетеля ФИО3 Е.М. пояснившей в суде, что ФИО3 Д.Ю. был её (ФИО3 Е.М.) мужем с 2006 года. 25 или ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у мамы, переписывалась с Потерпевший №1. ФИО21 она (ФИО3 Е.М.) пригласила ФИО6 в гости, последний приехал. Она (ФИО3 Е.М.) стояли с ФИО6 на улице разговаривали. Когда она (ФИО3 Е.М.) ушла домой, к ФИО6 подошел Свидетель №1 и ударил его (ФИО6) по лицу. ФИО6 ушел. Позже, через несколько дней, ей (ФИО3 Е.М.) на телефон был звонок с телефона Потерпевший №1. Она (ФИО3 Е.М.) не отвечала, так как была вне зоны доступа. Когда интернет появился, то ей (ФИО3 Е.М.) на телефон пришло видео сообщение на котором был Свидетель №1, Потерпевший №1 с разбитой головой, в лесу. Позднее она (ФИО3 Е.М.) узнала, что Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 вывозили Потерпевший №1 в лес. ФИО2 разбила голову Потерпевший №1, а ФИО21 сняла с его (ФИО6) счета деньги в сумме 300000 рублей.

- заявлением ФИО6 А.С. от 01 августа 2020 года в ОМВД России по Северо-Енисейскому району, согласно которому, потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 31.07.2020 применяя насилие забрали сотовый телефон и похитили денежные средства в сумме 300000 рублей. Зарегистрированное 01.08.2020 КУСП № (том №л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО6 А.С. осмотрен участок местности за домом № по <адрес> в <адрес>, <адрес>. Где потерпевшему нанесли удар по голове (том № л.д. 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.08.2020 года, согласно которому, осмотрено здание магазина «Сибирь», расположенного по <адрес> «а» в гп. Северо-Енисейский, <адрес>, где перед магазином имеется автостоянка, а в помещении магазина находится банкомат Сбербанка № (том № л.д. 69-75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 92 от 05.08.2020 года, согласно которой, у Губарь А.С имеются телесное повреждение в виде: ушибленной раны теменно-затылочной области головы слева (1), влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1. раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. («Об утверждении Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушибленная рана теменно-затылочной области головы слева могла возникнуть от одного воздействия твердого тупого предмета (том№ 1 л.д. 84-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО6 А.С. добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг Галакси A50» абонентский номер +7923991383, банковскую карту № (том № л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 К.Е. добровольно выдала сотовый телефон «Айфон», банковскую карту № (том № л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеется переписка между ФИО2 и Потерпевший №1 следующего содержания: на просьбу ФИО6 А.С. «Верни мне, деньги пожалуйста», ответила ФИО12 К.Е. «не звони, не пиши мне больше, ….! Иди учи кого-нибудь чтобы в постели тебя удовлетворяли! Это ты так зря со мной». Имеется переписка между ФИО3 Д.Ю. и ФИО12 К.Е. следующего содержания: от ФИО3 Д.Ю. «Бывший муж ФИО3 Е., спалил сначала переписку, позже она его пригласила в гости к младшей сестре, там его и подкинул козла. Теперь вот расходимся. Нашел закрытый профиль, стучусь. Слушай, а если ты ему скажешь, типа у тебя квартирка свободная появилась?» ответила ФИО12 К.Е. «Я не поняла кто ты. Кто такая ФИО3. Поняла все. Откуда знаешь про ФИО1. Да» В 18 часов 36 минут по номеру «900» перевод 300000 рублей от ФИО6. Осмотрены наручники, фото № (том № л.д. 53-65);

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО6 А.С., сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО12 К.Е. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 66)

- распиской ФИО6 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности хранить вещественные доказательства сотовый телефон и банковскую карту (том № л.д. 67);

- распиской ФИО12 К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности хранить вещественные доказательства; сотовый телефон и банковскую карту (том № л.д. 68);

- информацией банка о номере счета и банковской карте принадлежащей ФИО6 А.С. (том № л.д. 112);

- информацией Сбербанка России, о номере счета и банковской карте на имя ФИО12 К.Е. (том № л.д. 182);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2, чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ завладев телефоном «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №1 и с помощью приложения «Самсунг пей», перевела денежные средства в размере 300000 рублей на свою карту № под угрозой физического насилия в отношении ФИО6 А. (том№л.д. 146);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО12 К.Е. чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром написал в вайтцапе ФИО3, точнее скинул переписку между Свидетель №4 и Потерпевший №1, где ее оскорбляли как личность и девушку. Сначала она не поняла кто это пишет, так как номер был не известен. Позже он представился. По просьбе ФИО3 состоялась встреча, где она думала поговорят и выяснят все. О том, что будут вывозить в лес, они не договаривались, о том, что будут другие люди, она не знала. В лесу ее очень обидела ситуация сообщения другому человеку о частной жизни. Она ударила один раз углом телефона по голове Потерпевший №1. При переводе средств со счета Потерпевший №1 она использовала телефон, который остался у нее в руках. Деньги перевела на свою карту. После возбуждения уголовного дела она добровольно вернула денежные средства Потерпевший №1 на расчетный счет (том № л.д. 164).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая ФИО12 К.Е. понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО12 К.Е. вменяемой.

Несмотря на признание подсудимой нанесения удара по голове ФИО6 А.С., суд считает вышеуказанные доказательства достоверными, так как описанный ФИО12 К.Е. механизм причинения телесных повреждений ФИО6 А.С., а именно, нанесения удара сотовым телефоном по голове потерпевшего, объективно подтверждены, приведенным судебным медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3 Д.Ю., Свидетель №3, Свидетель №2 Тайное хищение ФИО12 К.Е. денежных средств, в крупной размере, с банковского счета потерпевшего, объективно подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 18 часов 36 минут по номеру «900» ФИО12 К.Е. перевела 300000 рублей от ФИО6; показаниями подсудимой подтвердившей в суде, что перевела с счета ФИО6 А.С. денежные средства без его разрешения в размере 300000 рублей, через «Сбербанк онлайн»; сведениями по расчетному счету ФИО6 А.С.

Суд вину подсудимой ФИО12 К.Е. находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

                Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимой в совершении ею преступлений в соответствии с квалификацией её действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО12 К.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12 К.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ░░░12 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░12 ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░.░., ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░12 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░.░. (░░░№ ░.░. 67) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░.░. (░░░ № ░.░. 68) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░