Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-986/2013 от 15.10.2013

Дело № 5-986/ 2013 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 07 ноября 2013 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу <...>, зарегистрированной по адресу <...>, со слов, не судимой, к административной ответственности привлекавшейся <дата> года, <дата> года,

у с т а н о в и л :

Протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, составленным в отношении ФИО1, установлено, что она совершила административное правонарушение, а именно:

<дата> в <данные изъяты> часов, находясь у дома № по <...>, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, назвать свои данные, упиралась руками и ногами в дверь автомобиля, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих обязанностей.

В ее действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась. Пояснила, что находилась в общественном месте нетрезвом состоянии, в отношении нее был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Оказала сопротивление сотрудниками полиции, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере

Судом исследованы протокол об административном правонарушении от <дата> года, содержащий объяснение ФИО1 «с протоколом согласна», объяснения ФИО4 и ФИО5 о том, что у <...> видел двух мужчин и женщину, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, когда сотрудники полиции предложили им пройти в патрульную машину, мужчина и женщина попытались убежать, женщина громко кричала, выражалась нецензурной бранью, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывалась пройти в служебную автомашину, на замечания не реагировала, те же действия совершал и мужчина, рапорт полицейского-водителя Соликамского ОВО ФИО6, ст. полицейского Соликамского ОВО ФИО7, протокол об административном задержании от <дата> года, карточка учета административных правонарушений, административный материал в отношении ФИО1: постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата> года, рапорт полицейского-водителя ФИО8, рапорт полицейского-водителя ФИО9

В соответствии с ч. 1 ст.и 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;.. 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;..

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что <дата> около <данные изъяты> часов они находились на дежурстве по охране общественного порядка в районе <...>, где находилась ФИО1 и двое мужчин. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ей было выдвинуто законное требование пройти в патрульный автомобиль для доставления ее в МУЗ и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала их за форменную одежду, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, упиралась руками и ногами об автомобиль.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден исследованными письменными доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 носили умышленный характер.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, суд установил все фактические обстоятельства дела. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.

Данное административно правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.

Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных правилами ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания. Срок административного задержания по протоколу об административном задержании <данные изъяты> от <дата> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Крымских.