Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2015 от 25.05.2015

                                                   РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                     18 июня 2015 года

      Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. с участием:

Заявителя: Чемакина ФИО7

при секретаре: Шейко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чемакина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Чемакина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уч.<адрес><данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которым назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Чемакин ФИО10 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Чемакину ФИО11 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Чемакин ФИО12 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его и отменить административное наказание в виде срока 100 обязательных работ, и назначить наказание в виде ареста.

             В судебном заседании Чемакин ФИО13 вину признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку является инвалидом, не может работать физически.

    Заслушав Чемакина ФИО14., изучив доводы его жалобы, и исследовав материалы дела, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Чемакин ФИО15., управляя транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

Обстоятельства совершения Чемакиным ФИО16 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что Чемакин ФИО17 управлял мотоциклом <данные изъяты> будучи лишённым, права управления транспортными средствами (л.д.2,3,4,5,6).

Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины Чемакина ФИО18 Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Чемакина ФИО19 дана верная правовая оценка. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в РФ (л.д.1).

Вместе с тем, при назначении наказания Чемакину ФИО20 мировым судье не в полной мере учтены данные о личности виновного и назначено самое суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, учитывая полное признание вины Чемакина ФИО21., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного административного наказания.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чемакина ФИО22 – изменить, жалобу Чемакина ФИО23. - удовлетворить.

Назначить Чемакину ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Отбывание наказания Чемакину ФИО25 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста Чемакину ФИО26 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

    Постановление подлежит немедленному исполнению на основании и в порядке, предусмотренном ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.

          Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                                         В.С.Чезганов