Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2016 ~ М-5443/2016 от 07.10.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретниковой В. В. к Большакову В. А. о взыскании суммы неосновательно полученного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Каретникова В.В. обратилась в суд с иском к Большакову В.А. о взыскании суммы неосновательно полученного обогащения и с учетом уточнений просила суд:

Взыскать с Большакова В. А. в пользу Каретниковой В. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в декабре 2014 года между Каретниковой В.В. и Большаковым В.А. проведены предварительные переговоры и намерениях сторон заключить в будущем договор поставки товара – косметической продукции. Косметическую продукцию истец планировала реализовывать в своем интернет-магазине. В подтверждение своих намерений истцом были осуществлены переводы денежных средств на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, а всего на сумму <данные изъяты>. После получения денежных средств ответчик на связь с истцом не выходит, на звонки не отвечает, договор между сторонами не заключен, продукция не поставлялась, какие-либо обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако по состоянию на 06.09.2016г. денежные средства возвращены не были. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 19.12.2014г. по настоящее время. По расчетам истца размер процентов за пользование чужими средствами за период с 19.12.2014г. по настоящее время составляет <данные изъяты>.

Истец Каретникова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Суховой О.С., которая иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчик Большаков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в декабре 2014 года между Каретниковой В.В. и Большаковым В.А. проведены предварительные переговоры и намерениях сторон заключить в будущем договор поставки товара – косметической продукции. Косметическую продукцию истец планировала реализовывать в своем интернет-магазине.

Каретниковой В.В. были осуществлены переводы денежных средств на лицевой счет Большакова В.А. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, а всего на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежными квитанция и выпиской по договору за период с 17.12.2014г. по 18.12.2014г. (л.д.8,9,10)

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик после получения денежных средств на связь с истцом не выходит, на звонки не отвечает, договор между сторонами не заключен, продукция не поставлялась, какие-либо обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д.11-12,13).

До настоящего времени денежные средства ответчиком Большаковым В.А. не возвращены.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Таким образом, требования Каретниковой В. В. к Большакову В. А. о взыскании суммы неосновательно полученного обогащения являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку ст.1107 ГК РФ непосредственно связывает возможность взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 19.12.2014г. по настоящее время в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Каретниковой В.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-16,17). Суд полагает возможным с учетом сложности дела, его продолжительности, фактического участия представителя в судебных заседаниях взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Каретниковой В. В. к Большакову В. А. о взыскании суммы неосновательно полученного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Большакова В. А. в пользу Каретниковой В. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено

Судья: подпись