Определение суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 по делу № 02-0523/2020 от 05.11.2019

судья Демочкина О.В.

1 инстанция № 2-523/20

Апелляционная инстанция № 33-12873/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Колосовой С.И., Павловой И.П.

при секретаре Некрашевич Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи  Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе истца Залесского С.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Залесского С.В. к Залесской Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Передать Залесской Ю.С. автомобиль марки Фольксваген Поло, 2019 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать. Оставить за Залесским С.В. право на взыскание с Залесской Ю.С. компенсации за переданный автомобиль.

Встречные исковые требования Залесской Ю.С. к Залесскому С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с Залесского С.В. в пользу Залесской Ю.С. ½ денежных средств, выплаченных по кредитному договору от ХХХ.2019г. в размере 60 786 руб. 43 коп., а также компенсацию ½ стоимости кровати в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части  встречных исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Залесский С.В. обратился с иском к Залесской Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ХХХ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ХХХ Е.С., ХХХ года рождения. В период нахождения в браке супругами приобретен автомобиль  марки «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, который оформлен на Залесскую Ю.С. и находится в ее пользовании. Указанный автомобиль приобретен частично за счет совместных средств супругов (300 000 руб.) и за счет кредитных денежных средств, который оформлен на ответчика. В связи с чем Залесский С.В. просил произвести раздел указанного имущества, передав автомобиль в собственность ответчика с взысканием в нее в пользу истца компенсации ½ стоимости автомобиля в размере 178 636 руб. 82 коп., из которых 150 000 руб. - ½ первоначального взноса, а 28 636 руб. 82 коп. – ½ выплаченные средства по кредиту.

Залесская Ю.С. обратилась в суд со встречными требованиями к Залесскому С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указав, что начиная с августа 2019 года брачные отношения между супругами прекращены, стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. ХХХ2019 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.10.2019. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: шкаф встроенный стоимостью 85 000 руб., карнизы, льняные занавески, тюль, стоимостью 25 000 руб., компьютерный стол угловой, стоимостью 8 000 руб., компьютерное кресло, стоимостью 3 000 руб., стойка под домашний кинотеатр, стоимостью 10 000 руб., шкаф двустворчатый, стоимостью 22 000 руб., кровать двуспальная с евроматрасом, стоимостью 20 000 руб., домашний кинотеатр, стоимостью 20 000 руб. Также, за счет денежных средств Залесской Ю.С., в квартиру приобретено: четыре окна, две балконные двери, стоимостью 65 000 руб., семь дверей, стоимостью 50 000 руб., комнатные светильники, стоимостью 7 000 руб. 24.04.2019 на имя Залесской Ю.С. оформлен целевой кредит на приобретение транспортного средства марки «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 12 000 руб. и в период с мая 2019 года по июль 2019 года Залесской Ю.С.выплачена задолженность по кредиту в размере 36 000 руб., с августа 2019 года Залесская Ю.С. выплачивает кредит самостоятельно. За период с 01.10.2019 по май 2020 года Залесской Ю.С. в счет погашения основного долга по кредиту выплачена сумма в размере 73 634 руб. 13 коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом – 17 453 руб. 54 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования, Залесская Ю.С. просила суд признать автомобиль «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов, сохранить за ней право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика компенсацию ½ стоимости мебели и бытовой техники в размере 96 500 руб., стоимость окон, балконных и межкомнатных дверей, светильников в размере 61 000 руб., а также взыскать с Залесского С.В. ½ фактически произведенных ею выплат по кредитному договору за период с мая 2019 года по июль 2020 года в размере 87 543 руб. 83 коп.

Истец Залесский С.В., его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования подержали, встречный иск не признали.

Ответчик Залесская Ю.С., ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования Залесского С.В. не признали, встречные требования поддержали в полном объеме.  

Судом постановлено изложенное выше решение, об изменении которого просит Залесский С.В. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации ½ за приобретение автотранспортного средства в размере 150 000 руб., а также взыскании ½ оплаченных им денежных средств по кредитному договору за период с апреля по август 2019 года, а также отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Залесской Ю.С. о взыскании ½ кредитных средств с августа 2019 года по июль 2020 года за приобретенное транспортное средство.

Залесская Ю.С. ХХХ года заключила брак с ХХХ В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Юсупова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ХХХ г. № ХХХ.

Выслушав Юсупову Ю.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Залесского С.В. о взыскании с Залесской Ю.С. компенсации за приобретение автотранспортного средства, компенсации оплаченных денежных средств, вытекающих из кредитного договора, на основании положений п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ и исходил из следующего.

Судом  первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ Залесский С.В. и Залесская (до брака ХХХ) Ю.С. вступили в зарегистрированный брак, имеют ребенка ХХХ Е.С., ХХХ года рождения.

ХХХ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25 10.2019.

ХХХ.2019 супругами на имя Залесской Ю.С. приобретен автомобиль марки «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Автомир ФВ» и Залесской Ю.С., в том числе частично за счет кредитных денежных средств.

Согласно условиям договора цена приобретаемого автотранспортного средства «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, составила 742 000 руб., часть из которой в размере 300 000 руб. оплачивается покупателем не позднее дня заключения договора, оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем не позднее 5 рабочих дней со дня заключения договора.

Для оплаты стоимости автомобиля 24.04.2019 ООО «Фольксваген Банк РУС» в пользу Залесской Ю.С. предоставлен кредит в размере 552 752 руб. 99 коп.

Как указывал истец Залесский С.В., первоначальный взнос в размере 300 000 руб. произведен из общих сбережений супругов, что не оспаривалось ответчиком Залесской Ю.С.

Из выписки по счету следует, что за период с августа 2019 года по июль 2020 года Залесской Ю.С. в счет погашения кредита, полученного на приобретение автомобиля «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, внесена сумма в размере 121 786 руб. 43 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения как первоначального заявленных требований, так и встречного истого заявления, и исходил из того, что автотранспортное средство «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, является совместно нажитым имуществом и, учитывая отсутствие возражений ответчика по встречному иску, пришел к обоснованному выводу о передаче транспортного средства в собственность Залесской Ю.С.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения встречного иска Залесской Ю.С. в части раздела и взыскании компенсации за приобретенные предметы мебели, бытовой техники, окон, балконных и межкомнатных дверей, светильников, поскольку каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о приобретении указанного имущества с указанием его индивидуальных характеристик, не представлено.

Также суд пришел к верному выводу о взыскании с Залесского С.В. в пользу Залесской Ю.С. ½ стоимости приобретенной кровати, которая находится в пользовании Залесского С.В., в размере 10 000 руб., учитывая признание иска в указанной части.  

Между тем, доводы апелляционной жалобы Залесского С.В. заслуживают внимания.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака сторонами в счет первоначального взноса на приобретение автотранспортного средства «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, являющегося совместной собственностью супругов, внесена сумма в размере 300 000 руб., в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Залесского С.В. о компенсации ему ½ от внесенных денежных средств, учитывая передачу автомобиля в собственность Залесской (Юсуповой) Ю.С., неправомерен, как и вывод суда об отсутствии оснований о взыскании компенсации Залесскому С.В. ½ выплат по кредитному договору на приобретение транспортного средства, произведенных до даты прекращения брачно-семейных отношений сторон, а именно за период с мая 2019 года по июль 2019 года на сумму 35 069 руб. 61 коп., а потому решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения, взыскании с Залесской (Юсуповой) Ю.С. в пользу Залесского С.В. компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 150 000 руб. (300 000 руб. / 2) и 17 534 руб. 80 коп. (35 069 руб. 61 коп. / 2), произведенных в счет оплаты первоначального взноса на приобретение транспортного средства «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска, а также по кредитному договору соответственно, а всего 167 534 руб. 80 коп. 

Также судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Залесского С.В. в пользу Залесской (Юсуповой) Ю.С. компенсации за уплаченные денежные средства по кредиту за период времени с момента прекращения брачных отношений по июль 2020 года в размере 60 786 руб. 43 коп., принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку спорный автомобиль «Фольксваген Поло», ХХХ года выпуска передан в собственность Залесской (Юсуповой) Ю.С., а также с момента прекращения брачных отношений указанный автомобиль находится в ее единоличном пользовании, что не оспаривалось ответчиком.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 167 534 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: