Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2021 от 08.11.2021

                                                                                                    73RS0002-01-2021-010171-36    Дело № 2-5290/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        03 декабря 2021 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Бондаренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 19.09.2012 Бондаренко Н.А. заключил с ОАО «РОСГОССТРАХ БАНК» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 19.09.2022 месяцев, под 28,0 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Однако ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. 20.12.2013 между ОАО «РОСГОССТРАХ БАНК» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому Банк уступил задолженность по договору по основному долгу в размере 29922 руб. 15 коп. и процентам – 10989 руб. 06 коп. В Уведомлении о размере полной стоимости кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 2 563 360,07 рублей. Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 60 911,21 руб., из которых: 29 922,15 руб. — сумма основного долга; 10 989,06 руб. — сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. — сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от 26.10.2018 г в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012г. в размере 60911 руб. 21 коп., из которых: - основной долг в размере 29922 руб. 15 коп., процентов в размере 10989 руб.06 коп. и неустойка в размере 20000 руб. 00 коп. (с учетом снижения по ст.333ГК РФ), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить по делу срок исковой давности.

Представитель ПАО « Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 сентября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бондаренко Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком до 19.09.2022 под 28,0% годовых.

Согласно договору возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику, путем ежемесячного внесения денежных средств, неустойка за нарушение условий договора составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

20 декабря 2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент ПАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору с Бондаренко Н.А.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору составляет -60911 руб. 21 коп., из них: основной долг-29922 руб. 15 коп., проценты-10989 руб. 06 коп. и неустойка (с учетом снижения в добровольном порядке) в размере 20000 руб.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных в материалы расчета задолженности состоящая из основного долга в размере 29922 руб. 15 коп. и процентов в размере 11 183 руб. 38 коп. - сформировалась в период пользования кредитом с 19.09.2012 по 20.12.2013г.г., т.е. на момент уступки права требования.

С исковым заявление о взыскании основного долга и процентов истец обратился в суд лишь17 августа 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Документы, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу искового заявления отсутствуют.

Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным исковым заявлением уважительной.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Бондаренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60911,21 руб. удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Бондаренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60911 рублей 21 копейки, из которых: основной долг – 29922 рублей 15 копеек, проценты - 10989 рубля 06 копеек, неустойка - 20000 рублей, а также взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.А. Родионова