Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2010 ~ М-1566/2010 от 11.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 02 сентября 2010 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой О.Г. к Попову В.В., ООО «Альтер вест – Доставка», ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Орловского филиала о возмещении убытков и вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.Г. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование иска, что **.**.****г. в 11.00 Попов В.В., управляя автомобилем «*****», допустил столкновение с транспортным средством *****, в результате чего пассажиру Н. были причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась. На момент ДТП Попов В.В. работал водителем – экспедитором в Орловском представительстве ООО «Альтер вест-доставка». **.**.****г. в отношении Попова В.В. по данному факту был вынесен приговор по ч.3 ст. 264 УК РФ. Захарова О.Г. просит взыскать с ответчика ООО «Альтер вест-доставка» в лице Орловского представительства имущественный ущерб в части денежных средств в сумме 55170 рублей, потраченных на погребение матери Н., а также расходы на оплату услуг адвоката по 8500 рублей с каждого из ответчиков.

Определением от **.**.**** года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Орловского филиала – «Управление по Орловской области».

**.**.****г. истец Захарова О.Г. представила в суд заявление, в котором отказалась от ранее заявленных исковых требований к ответчикам в связи с добровольным удовлетворением ООО «Альтер вест-доставка» исковых требований в сумме 55170 рублей за имущественный ущерб и 8500 рублей за услуги адвоката, последствия отказа от иска заявителю известны. Захарова О.Г. выразила намерение обратиться с требованием о взыскании с Попова В.В. процессуальных издержек, связанных с участием ее представителя в уголовном деле, в сумме 8500 рублей в суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░