Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2013 года              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора * Долженко Р.О.,

подсудимого Морозова Д.А.,

защитника в лице адвоката Кобелевой М.В. *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Д.А., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере и покушался на кражу из хранилища имущества принадлежащего Б.Н.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

*

*

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Кобелева М.В. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по факту кражи имущества, принадлежащего Б.Н.. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Морозова Д.А. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Морозову Д.А. суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

По мнению суда, применение меры наказания не связанной с лишением свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый работает, имеет месячный доход до 30 000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Морозова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в виде штрафа * руб.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа * руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить штраф * руб.

Предоставить осужденному рассрочку оплаты штрафа сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения Морозову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану уничтожить, сварочный аппарат, бензопилу оставить потерпевшему Б.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                                    В.В. Гужов