Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 30.05.2017

1-103(2017)

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                          04 июля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Барышникова Д.С.,

подсудимого Москвина С.Н., его защитника-адвоката Чибышевой М.В., (удостоверение № 1208 и ордер № 009736)

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Москвина С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Москвин С.Н. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.Н. с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Москвина С.Н. находящегося на территории <адрес> УР, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.Н., находившегося в доме и летней кухне, на садовом участке <адрес>» <адрес> УР.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, Москвин С.Н., пришел на садовый участок по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, выставил оконное стекло на веранде дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, предназначенный для постоянного и временного проживания по адресу: УР <адрес> <адрес>, участок №, откуда тайно похитил: 1. Сковороду чугунную стоимостью 500 рублей, 2. Сковороду алюминиевую стоимостью 500 рублей, 3. Кастрюлю алюминиевую емкостью 2 литра, стоимостью 300 рублей, 4. Кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра стоимостью 400 рублей, 5. Разнос алюминиевый стоимостью 200 рублей, 6. Дуршлаг алюминиевый стоимостью 200 рублей, 7. Провод электрический от настольной лампы длиной 1,5 метра стоимостью 30 рублей, принадлежащие М.Н.Н. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Москвин Н.Н., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленного следствием предмета, выставил оконное стекло в окне помещения летней кухни, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 3 дверные ручки из алюминиевого сплава стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 150 рублей, принадлежащие М.Н.Н.

С похищенным имуществом Москвин С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Н.Н. имущественный вред на сумму 2280 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Москвин С.Н. поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Москвин С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Москвина С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Москвина С.Н., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и его заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Москвин С.Н. на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. <данные изъяты>

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Москвин С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, признал вину, раскаялся, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке и смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимальных пределах санкции статьи, а также не применяет дополнительное наказание. При этом суд считает возможным исправление Москвина С.Н. без реального лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ условно.

          Вместе с тем, принимая во внимание, что Москвин С.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и состоит на учете врача-нарколога, суд возлагает обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

         Москвина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

         Возложить на осужденного Москвина С.Н. следующие обязанности:

         - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

         - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

         - не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа;

         - в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

          Меру пресечения Москвину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: сковороду, дуршлаг, разнос, три дверные ручки вернуть потерпевшему М.Н.Н.

         Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков