Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-434/2020 ~ М-2103/2020 от 14.07.2020

        Категория 2.045г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                               20 августа 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Мартынова Андрея Сергеевича к Григорьеву Дмитрию Александровичу, ООО «КЗМД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.С. обратился в суд с иском к Григорьеву Д.А., ООО «КЗМД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 06.11.2019 истец состоял в трудовых отношениях с ООО «КЗМД» в должности маляра. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор Мартынову А.С. не выдавался. При трудоустройстве истцу обещали выплачивать заработную плату в размере 35 000 руб., фактически за весь период работы было выплачено 52 000 руб., таким образом размер недополученной заработной платы составляет 40 000 руб. 21.02.2020 трудовые отношения с истцом были прекращены, при этом с приказом об увольнении его не ознакомили, трудовую книжку при увольнении не выдали, расчет за отработанное время не произвели. Просит установить факт трудовых отношений между ООО «КЗМД» и Григорьевым А.Д. в период с 06.11.2019 по 21.02.2020; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию; взыскать с ответчика неполученную заработную плату в размере 40 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.07.2020 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 10.08.2020 исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, уточнить исковые требования в части состава ответчиков, уточнить просительную часть искового заявления, указать место нахождения организации – ответчика, приложить расчет взыскиваемой денежной суммы.

Между тем, к установленному сроку указанные недостатки исправлены не были, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Мартынова Андрея Сергеевича к Григорьеву Дмитрию Александровичу, ООО «КЗМД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                          Ю.В. Левицкая