Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7792/2016 ~ М-6848/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                         22 декабря 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7792/16 по иску ПАО Сбербанк к Суворовой Т.Ю., Саватенкову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Саватенкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" даны разъяснения о том, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из сообщения нотариуса г. Самара Б.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саватенков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками являются Суворова Т.Ю, и Саватенков М.Ю.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 22.12.16г. по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Саватенков Ю.В. заменен на надлежащих ответчиков Суворову Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., проживающую по адресу: <адрес>, Саватенкова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес> (наследников умершего Саватенкова Ю.В.).

Из уточненного искового заявления ПАО Сбербанк следует, что последнее просит взыскать с Суворовой Т.Ю., Саватенкову М.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>.,      расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика Саватенкова Ю.В. надлежащими Суворовой Т.Ю., Саватенковым М.Ю., которые проживают на территории Промышленного района г. Самара, территориальная подсудность изменилась, данное гражданское дело следует передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара      для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Суворовой Т.Ю., Саватенкову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара      для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                               Н.В. Гутрова