Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2018 от 03.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 03 октября 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Угапьева С.С., потерпевшей Петровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФОМИНОЙ Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд РС(Я) 03 октября 2018 года поступил протокол об административном правонарушении № в отношении Фоминой Ю.С., составленный 19 сентября 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району лейтенантом полиции Михайловой В.И., согласно которого следует, что гражданка Фомина Ю.С. 30 июля 2018 года около 17 ч. 00 м. на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, выражалась в адрес Петровой Ю.С. нецензурной бранью, схватила ее за волосы, чем причинила телесные повреждения и физическую боль. Согласно судебной экспертизе № у гражданки Петровой Ю.С. каких-либо повреждений на момент осмотра на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. То есть своими действиями гражданка Петрова Ю.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фомина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая Петрова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что гражданка Фомина Ю.С. 30 июля 2018 года около 17 ч. 00 м. на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, схватила ее за волосы, однако никаких телесных повреждений и физическую боль не причиняла.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Угапьев С.С. в судебном заседании пояснил, что с материалами дела об административном правонарушении он ознакомился 03 октября 2018 года. При этом по имеющимся материалах дела он пояснить ничего не может, поскольку документ был составлен другим сотрудником.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от 19 сентября 2018 года следует, что гражданка Фомина Ю.С. 30 июля 2018 года около 17 ч. 00 м. на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, выражалась в адрес Петровой Ю.С. нецензурной бранью, схватила ее за волосы, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 31 июля 2018 года, следует, что у гр. Петровой Ю.С. каких-либо повреждений на момент осмотра <данные изъяты> не обнаружено.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливается на основе совокупности доказательств.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что материалы дела, не подтверждают с достоверностью наличие вины Фоминой Ю.С. в совершении данного административного правонарушения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░): ░.░. ░░░░░