Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2013 ~ М-195/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-291/1/2013    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Назаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 08 апреля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанаскину Алексею Владимировичу и Фарисенковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Афанаскина А.В. и поручителя Фарисенковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 020 рублей 75 копеек, мотивируя тем, что ответчики не исполняли обязательства по выплате кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Афанаскин А.В. и Фарисенкова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Афанаскину А.В. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 128 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а Афанаскин А.В. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фарисенковой Е.А. был заключен договор поручительства №, п. 2.2 которого предусматривает солидарную ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором за исполнение последним взятых на себя обязательств.

Обязательства по уплате за пользование кредитом ответчики исполняли несвоевременно, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору вносились не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 020 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по договору потребительского кредита, Положения о Кировском отделении в структуре ГОСБ ОАО «Сбербанк России» и другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 128 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства, перечислив на лицевой счет Афанаскина А.В. денежные средства, а заемщик Афанаскин А.В. и поручитель Фарисенкова Е.А. в свою очередь не исполнили свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором потребительского кредита (графиком), тем самым нарушили пп. 4.1-4.2.2 кредитного договора, касающегося порядка погашения задолженности.

Учитывая, что п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Задолженность Афанаскина А.В. и Фарисенковой Е.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 020 рублей 75 копеек, а именно:

- просроченные проценты – 8 578 рублей 76 копеек,

- просроченный основной долг – 105 826 рублей 74 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 2 671 рубль 46 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 2 943 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков Афанаскина А.В. и Фарисенковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 600 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанаскина Алексея Владимировича и Фарисенковой Елены Анатольевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 120 020 рублей 75 копеек.

Взыскать с Афанаскина Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 21 копейка.

Взыскать с Фарисенковой Елены Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья М.В. Ковалева