Приговор по делу № 1-258/2013 от 13.05.2013

Дело № 1-258/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 02 июля 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Качусова В.Б.,

подсудимого Арунова Т.Э.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арунова Т.Э., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.01.2013 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02.04.2013 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арунов Т.Э. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 июля 2012 года примерно в 13 часов Арунов, находясь в мастерской по ремонту сотовых телефонов индивидуального предпринимателя Т., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, просунув руку за стойку, тайно похитил сотовый телефон «Nokia С6-0.1» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Т. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Арунов Т.Э. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Арунов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Арунова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Т., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Арунова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Арунова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Участвующий по делу государственный обвинитель Исмагилов Р.В., руководствуясь п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, предложил исключить из квалификации признак - причинение значительного ущерба гражданину, - как излишне вмененный органами предварительного следствия. Подсудимый Арунов и его защитник прокурора поддержали.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку из показаний потерпевшего видно, что он является индивидуальным предпринимателем, кроме того, его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>.

Таким образом, действия Арунова Т.Э. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Также суд находит возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной – объяснение, данное Аруновым до возбуждения уголовного дела 03 августа 2012 года оперуполномоченному сотруднику Нефтекамского отдела полиции, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, ввиду отсутствия у сотрудников полиции на тот момент каких-либо сведений о лице, причастном к совершенной краже (л.д.1, 3-4, 8).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, молодой возраст Арунова, условия жизни его семьи и данные о личности: Арунов ранее не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Учитывая характер содеянного, смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, суд считает возможным назначение Арунову наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что Арунов ранее был осужден приговором от 02 апреля 2013 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам статей 69 ч.5 и 71 ч.1 п. «в» УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 02 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░.