Решение по делу № 2-664/2015 ~ М-577/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Пигиной Н.А.,

с участием ответчика Егоркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 к Егоркину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Егоркину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №,в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и выплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Вместе с тем истец просит уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., а общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по двум кредитам в размере <данные изъяты>., а также возместит за счет ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Егоркин А.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что действительно истец предоставил ему два кредита, по которым он осуществлял платежи до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением он перестал погашать задолженность по кредиту, предпринимал меры по достижению соглашения с представителями банка об отсрочке платежей, однако это результатов не принесло. Также ответчик пояснил, что в исковом заявлении имеются неточности, а именно дата исполнения кредитного договора № указана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также он не согласен с суммой задолженности по данному кредиту, так как в соответствии с графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Егоркину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик Егоркин А.В.обязался своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты, начисленные за период с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца, 24 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора размер аннуитетного ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. Платежи по кредиту вносятся заемщиком ежемесячно в сроки уплаты процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Егоркиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Егоркину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик Егоркин А.В.обязался своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты, начисленные за период с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца, 24 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора размер аннуитетного ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. Платежи по кредиту вносятся заемщиком ежемесячно в сроки уплаты процентов по кредиту. Пункт 2.2.1 Кредитного договора предусматривает подключение к программе коллективного страхования, срок которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ либо по дату полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0, 40% от суммы остатка задолженности по кредитному договору на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

По решению общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Поскольку ответчиком Егоркиным А.В. нарушались обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, суд принимает уменьшение суммы пени, подлежащая взысканию с ответчика, за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, и суммы пени по просроченному долгу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доводы ответчика Егоркина А.В. о неверном указании суммы задолженности суд не принимает, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена материалами дела.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 к Егоркину А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 к Егоркину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егоркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) ОО «Красноярский» филиал № 5440 (банковские реквизиты: ИНН: 7710353606, КПП: 775001001, ОГРН: 1027739207462, свидетельство о государственной регистрации кредитной организации 13.07.2000 года № 1623,БИК 045004751, кор. счет 30101810450040000751 ) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья           Е.М. Меньщикова