Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9754/2012 от 27.11.2012

Судья Бурлякова С.В. Дело №22-9754-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    4 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2012г. кассационную жалобу осужденной Батеньковой Т.Н. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2012г., которым

Батенькова Т.Н., дата.р., уроженка ****, судимая

1 июля 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК

РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мотовилихинского

районного суда от 17 мая 2010г. условное осуждение отменено, направлена для

отбывания наказания, назначенного по приговору суда;

30 ноября 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.

73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18 июня 2010г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 70 УК РФ (с учетом приговора от 1 июля

2009г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор от 30 ноября 2009г.

постановлено исполнять самостоятельно;

13 июля 2010г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, освободившаяся 28 июня 2011г. на основании постановления

Оханского районного суда Пермского края от 15 июня 2011г. условно-досрочно на

3 месяца 6 дней.

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Батеньковой Т.Н. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батенькова Т.Н. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденной совершено 15 июня 2012г. в г. ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Батеньковой Т.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Батенькова Т.Н. считает, что назначенное ей наказание, является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, состояния здоровья, того, что она проходила курс реабилитации от наркотической зависимости, просит приговор суда изменить и дать ей возможности пройти курс реабилитации от наркотической зависимости, либо снизить назначенное наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Боголюбов В.В. считает, что Батеньковой В.В. назначено справедливое наказание, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Батеньковой В.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия Батеньковой Т.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Батеньковой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, то есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения умышленного преступлений, при непогашенной судимости, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. ст. 64, 82.1 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2012г. в отношении Батеньковой Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи