Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20498/2018 от 29.06.2018

Судья: Белякова Е.Е. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2018 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Ногинского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «МЕГАЛЭНД» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60000 руб., связанных с проведением экспертами ООО комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Лутонину Р.А. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ГКН, сносе самовольных построек.

Обжалуемым определением Ногинского городского суда от 22 марта 2018 года требования ООО «МЕГАЛЭНД» удовлетворены в полном объеме, с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу ООО «МЕГАЛЭНД» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 60000 руб.

В частной жалобе представитель Комитета лесного хозяйства Московской области просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Как следует из протокола судебного заседания от 19 июля 2017 года, представитель Комитета лесного хозяйства Московской области Истомин Д.А. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по указанному гражданскому делу (том 2 л.д.100).

Определением Ногинского городского суда от 19 июля 2017 года по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, поведение которой поручено ООО «МЕГАЛЭНД», расходы по оплате экспертизы возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области, производство по делу приостановлено.

Назначенная судом экспертиза была проведена, экспертное заключение ООО «МЕГАЛЭНД» представлено в материалы дела.

Стоимость проведенной экспертизы составила 60000 руб.

Определением Ногинского городского суда от 25 сентября 2017 года производство по делу возобновлено, слушание дела назначено на 28 сентября 2017 года

Определением Ногинского городского суда от 28 сентября 2017 года производство по гражданскому делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

8 февраля 2018 года ООО «МЕГАЛЭНД» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведенную судебную экспертизу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд, установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными номами права и их разъяснениями, пришел к правильному выводу о том, что у экспертов ООО «МЕГАЛЭНД» возникло право на возмещение понесенных расходов в силу приведенных положений ГПК РФ. Поскольку производство по делу было прекращено, то судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца Комитета лесного хозяйства Московской области.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Доводы частной жалобы основания к отмене определения суда не содержат, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Определение суда о назначении по делу судебной экспертизы в части возложения расходов по оплате экспертизы на истца не обжаловано. Доводы жалобы о том, что суд самостоятельно пришел к выводу о назначении экспертизы и возложении обязанности по ее оплате на истца, опровергаются протоколом судебного заседания от 19 июля 2017 года, из которого усматривается, что представителем истца заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Обязанность по оплате экспертизы возложена судом на истца в соответствии со ст. 96 ГПК РФ с учетом заявленного им ходатайства. Указанные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Ссылки в жалобе, что решение суда не состоялось, не освобождают лицо, производство по иску которого прекращено, от несения судебных издержек.

Также не могут повлечь отмену обжалуемого определения доводы жалобы об отсутствии виновного поведения истца, учитывая, что определение суда о прекращении производства по делу истцом не обжаловано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: