Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2015 ~ М-1980/2015 от 06.04.2015

Дело №2-2486/10-2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислинской <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что приобрела у ответчика автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо), 2008 года выпуска, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор сторонами был исполнен, Павлов передал Кислинской автомобиль, а она ему денежные средства в размере 850000 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к Павлову А.В. и Кислинской О.А. данное имущество было истребовано из владения Кислинской О.А.. Также с Кислинской были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7850 рублей, ею был уплачен транспортный налог в размере 8715 рублей. Таким образом, общая сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 866565 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тапилин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании п.43 постановления Пленума ВС РФ №10, ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кислинская О.А. приобрела у Павлова А.В. автомобиль Тойота Ленд Крузер 120 (Прадо) за 850000 рублей. Договор сторонами был исполнен, денежные средства были переданы продавцу, а автомобиль покупателю.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль по иску ФИО6 был истребован из владения Кислинской О.А. по тем основаниям, что спорное имущество ранее выбыло из его владения помимо его воли, с нее же в пользу истца были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7850 рублей.

Доказательств тому, что Кислинская О.А. знала или должна была знатьо наличии оснований, возникших до заключения договора купли-продажи, для изъятия автомобиля третьими лицами ответчиком не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим ответчик обязан возместить истцу причиненные и документально подтвержденные убытки, состоящие из расходов на приобретение автомобиля в размере 850000 рублей, расходов по уплате транспортного налога в размере 8715 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, понесенных Кислинской О.А. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО6 к Павлову А.В. и Кислинской О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в размере 7850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлова <данные изъяты> в пользу Кислинской <данные изъяты> убытки в размере 866565 рублей, судебные расходы в размере 11865 рублей 65 копеек, всего взыскать 878430 (восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья