Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов                                   02 июля 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области - Ковалёва М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Николая Васильевича, поступившую в суд на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.05.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении:

БЕЛОУСОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Н.В. в <адрес> управлял транспортным средством Мопед <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Белоусов Н.В. в жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку сотрудником ДПС допущены многочисленные процессуальные нарушения при составлении материалов дела, а также доказательства по делу, были получены с нарушением закона. Указывает в жалобе на то, что мировым судьей не были рассмотрены всесторонне и объективно все обстоятельства по делу. Просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить.

Белоусов Н.В. в судебном заседании поддержал указанные в жалобе доводы, пояснив, что у мирового судьи в судебном заседании он вину признавал, поскольку действительно в тот день пил пиво, однако, в отношении него не должен был составляться административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как его мопед не подпадает под понятие «транспортное средство». В связи с чем, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.05.2015 года отменить, а административное дело прекратить.

Судья, выслушав Белоусова Н.В., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Н.В. в <адрес> управлял транспортным средством Мопед <данные изъяты>., чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения. Из данного протокола усматривается, что Белоусов Н.В. был согласен с протоколом, поскольку собственноручно в нем указал, что «выпил пиво и ехал на мопеде».

Факт алкогольного опьянения Белоусова Н.В. подтвержден актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где отмечены показания прибора «DragerAlkotest», сделанные в ДД.ММ.ГГГГ., о наличии этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Белоусов Н.В. был согласен и ознакомлен под роспись.

Также, при освидетельствовании Белоусова Н.В., на состояние алкогольного опьянения, присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, которые подписали акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белоусова Н.В.

В материалах дела имеется также протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.об отстранении от управления транспортным средством, ввиду наличия у Белоусова Н.В. признаков алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3

Доводы Белоусова Н.В. о том, что в отношении него сотрудники ГИБДД не имели право составлять административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку мопед <данные изъяты>, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ., не подпадает под понятие «транспортное средство», судья признает не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, введенного в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ, под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения мопеды и легкие квадрициклы так же отнесены к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право.

В постановлении мировой судья привел все доказательства представленные сторонами, оценил их и указал, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. У судьи не имеется оснований для переоценки данных доказательств.

Таким образом, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что мировой судья судебного участка №1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области правильно квалифицировал действия Белоусова Н.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

         Каких- либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

         Наказание назначено Белоусову Н.В. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется.

           Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.05.2015 года следует оставить без изменения, а жалобу Белоусова Н.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.05.2015 г. о назначении административного наказания Белоусову Николаю Васильевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Белоусова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Судья        Ковалёва М.В.