Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-779/2018 от 29.08.2018

Постановление Дело № 1-779/18

18.10.2018 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Ткаченко М.Е.

адвоката     Яркова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Д.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес> Каманина, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Д.В. обвиняется в том, что 15.07.2018, около 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, намереваясь совершить поезду на водоем <данные изъяты>. Шахты, подошел к припаркованному около двора указанного домовладения автомобилю № принадлежащему Потерпевший №1 открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон, при помощи имеющегося у него ключа завел автомобиль и не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение домовладения № по <адрес>, после чего начал движение и отъехал на вышеуказанном автомобиле от двора <адрес> на расстояние 5 метров в сторону п. <данные изъяты> <адрес>, после чего был остановлен Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Д.В. по факту совершения угона автомобиля, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Иванов Д.В. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого ФИО4 суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Иванова Д.В. квалифицированы верно по ст. по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Ивановым Д.В. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова Д.В. по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Иванову Д.В отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Иванов Д.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, паспорт ТС на данный автомобиль, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; копия паспорта ТС на данный автомобиль, находящейся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.31).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий подпись И. С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.