Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6074/2022 ~ М-5333/2022 от 22.09.2022

№ 2а-6074/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007038-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6074/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Котовой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Котовой Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В ее адрес направлялись налоговые уведомления и требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые в установленный срок не исполнены. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем, административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Котовой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 502,66 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (транспортный налог за №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 853,63 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (транспортный налог за №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 504,37 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (транспортный налог за №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 091,28 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (транспортный налог за №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 659,83 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 094,59 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 903,51 руб., недоимку по пени по ОКТМО № (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126,58 руб., кроме того, возложить уплату государственной пошлины на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Котова Е.В. в судебном заседании требования административного иска признала частично, не оспаривала наличие задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ее размер, однако, возражала против взыскания с нее пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ оспаривая их размер и ссылаясь на пропуск срока давности для их взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 96, 150 КАС РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

На основании абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что Котова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН № в спорные налоговые периоды являлась собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> гос. рег. знак № <данные изъяты> гос. рег. знак № <данные изъяты> гос. рег. знак № а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом положений вышеуказанных норм, Котова Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога за спорные налоговые периоды, в связи с наличием у нее указанных выше объектов налогообложения.

Установлено, что Котовой Е.В. налоговым органом исчислен транспортный налог, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 502,66 руб., о чем налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в налоговом уведомлении сроки Котова Е.В. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за спорные налоговые периоды, в связи с чем, налоговым органом на основании ч. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 502,66, которое получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по обязательным платежам и санкциям.

Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лицас учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей Статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31 марта 2022 года мировой судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-524/2022 о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца недоимки по обязательным платежам и санкциям в размере 59 736,45 руб., из которой: 26 502,66 руб. - недоимка по транспортному налогу; 33 107,21 руб. - недоимки по пени по ОКТМО № (транспортный налог); 126,58 руб. - недоимка по пени по ОКТМО № (налог на имущество физических лиц).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи судебный приказ № 2а-524/2022 от 31 марта 2022 года по заявлению административного ответчика отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Котовой Е.В. обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ является правильным, судом он проверен, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате транспортного налога Котовой Е.В., как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Котовой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 502,66 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Также налоговым органом заявлены требования о взыскании с Котовой Е.В. недоимки по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33107,21 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,58 руб., которые определением Промышленного районного суда г.Самары от 30.11.2022г. оставлены без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 995,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Котовой ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 26 502 (двадцать шесть тысяч пятьсот два) 66 коп.

Взыскать с Котовой ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий                                              В.С. Мамакина