Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2013 ~ М-1065/2013 от 06.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1722/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «СГ АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA Camry, рег.знак №. Между сторонами заключен договор страхования указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Максимова М.В. При движении водитель не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение со стеной, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра, после чего в добровольном порядке была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., но выплаченная сумма значительно меньше реальной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>., величина УТС составляет <данные изъяты>., расходы на экспертизу составили <данные изъяты>.

С учетом выплаченной суммы подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Мирзоеву Ш.З.

В судебном заседании представитель истца с учетом возражений представителя ответчика уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., величину УТС в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, будучи опрошен в предварительном судебном заседании возражений против уменьшенных исковых требований не высказал. Возразил относительно взыскания штрафа, пояснив, что истцу добровольно выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., отчет независимой экспертизы страховщику до обращения в суд представлен не был.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «Тойота Банк», Максимов М.В.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования транспортного средства по риску АВТОКАСКО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA Camry, рег.знак №, № года выпуска. Договором установлена агрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., предусмотрена страховая выплата без учета износа.

Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA Camry, рег.знак №, Максимов М.А., управляя указанным автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие (стену).

Транспортное средство получило повреждения, указанные в справке о ДТП.

В соответствии с п. 4.2.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СГ АСКО» к страховым рискам относится ДТП.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате ДТП ему должно быть выплачено страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, определен в размере <данные изъяты>., из этой суммы истцу перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., зачтено в счет очередных взносов страховой премии <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> коп. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем с учетом произведенной выплаты стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., величина УТС в размере <данные изъяты>

Заявленный истцом размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Размер страхового возмещения составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Однако в данном случае оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку после поступления всех необходимых для выплаты документов ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой сумме. По оставшейся, по мнению истца, сумме возник спор между сторонами, который был разрешен только в судебном порядке. При этом суд учитывает, что в судебном заседании представитель истца с учетом возражений представителя ответчика уменьшил размер исковых требований. Спор был разрешен только в судебном порядке.

Уточненные исковые требования признаются судом обоснованными в полном объеме.Иными словами, судом в полном объеме восстановлены нарушенные права и имущественные интересы истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Указанную сумму суд находит отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию в пользу истца.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Семёнова С.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова