Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2014 ~ М-3823/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузьминой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кузьминой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119652,29 рублей и расходов по госпошлине в сумме 3593,05 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина З.К. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 110000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №№ ответчик ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора и ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №. На основании выше изложенного просит суд взыскать с Кузьминой З.К. сумму задолженности в размере 119652,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика без уважительных причин в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина З.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, …, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьминой З.К. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № № в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере в размере 110000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,92 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 4488 рублей., в последний месяц- 4486руб. 45 коп.

Указанная сумма по кредиту была зачислена истцом на счет заемщика Кузьминой З.К., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику.

Согласно п. 3.3. Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик Кузьмина З.К. неоднократно нарушала обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов по договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 119652,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 65847 руб. 02 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 14921 руб. 27 коп.; просроченный кредит 24347 руб. 57 коп.; просроченные проценты 14536 руб 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленном истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3593 руб. 05 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой З.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119652 рубля 29 копеек и расходы по госпошлине в сумме 3593 рубля 05 копеек, всего взыскать 123245 рублей 34 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2014 года.

Судья С.В. Миронова