Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 (2-1396/2019;) ~ М-1243/2019 от 24.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 г.

Дело № 2-143/2020

УИД 83RS0001-01-2019-002003-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                             20 февраля 2020 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Панасенко Егору Александровичу, Чичик Арине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Панасенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 14 июля 2017 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Панасенко Е.А. был предоставлен кредит в размере 532 050 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Mercedes-Benz C class, 2012 года выпуска, VIN №. 11 июля 2017 г. ответчиком приобретен указанный автомобиль. Ответчиком обязательства не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 447 583 рублей 85 копеек, в том числе 385 332 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу, 30 878 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 25 811 рублей 46 копеек – текущие проценты, 5561 рубль 04 копейки – штрафные санкции.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Чичик А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ),

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14 июля 2017 г на основании заявления Панасенко Е.А. между АО «ЮниКредит банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Панасенко Е.А. предоставлен кредит на сумму 532 050 рублей на срок до 13.07.2020 под 16,9 % годовых, на приобретение автомобиля Mercedes-Benz C class, 2012 года выпуска, VIN №.

Обеспечением исполнения обязательства является залог указанного транспортного средства.

На указанные заемные денежные средства 11 июля 2017 г. ответчиком Панасенко Е.А. приобретен автомобиль Mercedes-Benz C class, 2012 года выпуска, VIN №. Денежные средства были переведены на счет продавца автомобиля в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены просрочки по платежам, истец имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустоек.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 447 583 рубля 85 копеек, в том числе 385 332 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу, 30 878 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 25 811 рублей 46 копеек – текущие проценты, 5561 рубль 04 копейки – штрафные санкции.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 28.11.2019 автомобиль Mercedes-Benz C class, 2012 года выпуска, VIN № Панасенко Е.А. отчужден Чичик А.А.

Судом истцу определением от 21 января 2020 г. предлагалось представить доказательства регистрации уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в общем доступе, сведения о регистрации уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля отсутствуют.

Таким образом, учитывая отсутствие сведения о регистрации уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля в реестре, отсутствие доказательств того, что Чичик А.А. заведомо знала или должна была знать о залоге автомобиля, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого в настоящий момент является Чичик А.А., отсутствуют, а в удовлетворении требований в указанной части должно быть отказано.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика Панасенко Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7675 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Панасенко Егору Александровичу, Чичик Арине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Панасенко Егора Александровича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу в размере 385 332 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 30 878 рублей 81 копейки, текущие проценты в размере 25 811 рублей 46 копеек, неустойку в размере 5561 рубль 04 копеек, всего взыскать 447 583 рублей (Четыреста сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись                 В.В. Распопин