Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3447/2017 ~ М-3400/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2017 г.               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.

изучив материалы гражданского дела № по иску К.З.А. ОО «ГМ-Центр» о защите прав потребителей,

установил:

К.З.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Б.А.О. возражал против направления гражданского дела по подсудности в соответствии с п. 4.5. договора, поскольку это нарушает права потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Пунктом 4.5 договора купли-продажи товара предусмотрено, что все споры и разногласия между продавцом и покупателем разрешаются путем переговоров. При не урегулировании споров путем переговоров споры разрешаются в Советском районном суде <адрес>.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК, поскольку по правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Следовательно, поданное исковое заявление К.З.А. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску К.З.А. Зои Александровны к ОО «ГМ-Центр» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                     подпись                                       А.А. Грицык

Копия верна.

Судья