Решение по делу № 2-469/2017 (2-6111/2016;) ~ М-3735/2016 от 19.05.2016

№2-469/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием истца Павлюченко Ф.В.,

представителя истца Павлюченко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Ф.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Долганову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченко Ф.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Долганову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2» госномер № под управлением Долганова С.В., нарушившим п. 9.1 ПДД РФ и автомобиля «Лада Калина» госномер № под его (Павлюченко Ф.В.) управлением. В результате ДТП автомобиль «Лада Калина» получил серьезные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ, запасных частей для восстановительного ремонта автомобиля «Лада Калина» госномер № составляет 172 827,77 руб. Страховой компанией выплачено 170 000 руб. в счет оплаты ущерба. Полагает, что с ответчика Долганова С.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2 727,77 руб. С учетом того, что автомобиль «Лада Калина» был им приобретен на заемные денежные средства, полагает, что взысканию подлежат убытки в размере 181 000 руб. Для приобретения автомобиля между ним и Никулиной Л. И. был заключен целевой договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. под 9% ежемесячно, на срок 1 год. Всего по договору было выплачено 208 000 руб. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил серьезные механические повреждения, к эксплуатации не пригоден. Полагает, что он (Павлюченко Ф.В.) понес убытки в размере 181 000 руб. – выплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его (Павлюченко Ф.В.) пользу в счет оплаты понесенных убытков 181 000 руб., в счет оплаты эвакуатора 7 000 руб., в счет оплату автоэкспертизы 7 500 руб., штраф размере 50% от удовлетворенных судом требований, взыскать с Долганова С.В. в его (Павлюченко Ф.В.) в счет оплаты дубликата автоэкспертизы 1 000 руб., в счет оплаты ущерба, понесенного в результате ДТП - 2 727,77 руб., взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», Долганова С.В. в равных долях оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Павлюченко Ф.В. уточнил исковые требования, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 2 727, 77 руб. с ПАО СК «Росгосстрах», а не с Долганова С.В., как им было заявлено ранее. (л.д. 80)

В судебном заседании истец Павлюченко Ф.В., представитель истца Павлюченко Т.И. (допущена на основании устного ходатайства) исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 170 100 руб. Также указывает, что требования истца о взыскании убытков по договору займа в размере 181 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку названные расходы не могут быть компенсированы в рамках действия закона об ОСАГО (л.д. 39-40).

Ответчик Долганов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причиняя неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2» госномер № под управлением Долганова С.В., и автомобиля «Лада Калина» госномер № под управлением Павлюченко Ф.В., принадлежащем ему на праве собственности.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля «Тойота Марк 2» госномер № Долганова С.В., который нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Долганова С.В., Павлюченко Ф.В. из-за отсутствия в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Павлюченко Ф.В.. Долганова С.В., постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Калина» госномер № под управлением Павлюченко Ф.В., принадлежащем ему на праве собственности причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Долганова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко Ф.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 170 100 руб. (л.д. 58)

Согласно заключению эксперта ООО «АВАРКОМ - Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 172 827 руб. (л.д. 26-27)

ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко Ф.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просит произвести выплату не доплаченного страхового возмещения в размере 2 727,77 руб., а также убытки, понесенные по договору займа, оплату эвакуатора, оплату автоэкспертизы (л.д. 23)

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения претензии нарушений в определении размера ущерба при урегулировании первичного заявления не выявлена, выплата произведена в соответствии с Единой Методикой, в связи с чем, оснований для удовлетворения претензии не имеется (л.д. 24)

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Долганова С.В., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Долганова С.В., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Павлюченко Ф.В.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Павлюченко Ф.В. сумму страхового возмещения в размере 170 100 рублей, суд полагает, что исковые требования Павлюченко Ф.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в размере 2 727, 77 руб., исходя из расчета (172 827, 77 руб. - 170 100 руб.), а также убытки в виде расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 5 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 7 500 руб., в счет расходов на изготовление дубликата отчета в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 1 363, 80 руб. (2 727, 77 /2 = 1 363,80 руб. )

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 649,11 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Суд полагает, что исковые требования Павлюченко Ф.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков, понесенных Павлюченко Ф.В. по договору займа в размере 181 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные убытки не могут быть компенсированы ответчиком в рамках действия ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлюченко Ф.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлюченко Ф.В. расходы на автоэвакуатор в размере 5 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 7 500 руб., расходы на изготовление дубликата отчета в размере 1 000 руб., в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия 2 727, 77 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 363,80 руб. Всего взыскать 27 591,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павлюченко Ф.В. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 649, 11 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            О.А.Дунина