Решение по делу № 2-3290/2021 ~ М-3012/2021 от 13.07.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            28 октября 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                        Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1061 кв.м, входящей в состав земель лесного фонда (выдел 15 квартал 8 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>), исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1061 кв.м.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключением о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ "Рослесинфорг" № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекаются с землями лесного фонда выдела 15 квартал 8 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>, площадь пересечения 1061 кв.м. В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО3 Земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика, так как из лесного фонда не исключался, ограничен в обороте, из земель лесного фонда в другую категорию земель не переводился, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах была произведена в нарушении действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 и его представители ФИО6, ФИО7, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 115-128) и пояснениях на исковое заявление (л.д. 171-174). Указали, что спорная часть земельного участка не относится к землям лесного фонда, что подтверждается данными ЕГРН. Доказательства, подтверждающие, что спорная часть земельного участка, принадлежащая истцу, пересекает земли лесного фонда, истцом не представлены.

Представители третьих лиц - Комитета лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика и его представителей и в силу положений ст. 154, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства и не сообщивших о причинах своей неявки.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

По смыслу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 67 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьями 68 и 69 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пунктами 3 - 4 Лесоустроительной инструкции установлено, что объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков, проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных и лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществляется, признаются ранее учтенными объектами недвижимости, а план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до ДД.ММ.ГГГГ, признается юридически действительным.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", которым внесены изменения в Федеральный закон "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу вышеприведенных норм права при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель приоритет имеют сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости либо сведения, указанные в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки.

При этом, данное правило применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1795-О, для преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель". Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7).

Кроме того, в часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ).

Тем самым федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, способ образования: объединение земельных участков, исходные земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Основанием регистрации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являлось решение собственника ФИО3 об объединении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован из земель населенных пунктов, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Регистрации права исходного земельного участка осуществлена на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Контролинг» и ООО «Созидатконт» (л.д. 133).

Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью 31 Га, из них 22 Га пашни, 3 Га пастбища, 2 Га леса, 4 Га прочих угодий земель фонда перераспределения был передан в ведение ФИО2 сельского округа (л.д. 129).

Постановлением ФИО2 сельского округа ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью 26 Га в районе <адрес> в границах, утвержденных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан АОЗТ «Контроллинг» для строительства домов коттеджного типа (л.д. 130).

В 2002 году были установлены границы земельного участка, предоставленного в собственность ЗАО «Контролинг» под строительство домов коттеджного типа из земель ФИО2 с/о д. Чулпаново в ФИО1 <адрес> на основании Постановления ФИО10 ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (чертеж границ № – л.д. 132).

Из чертежа границ № земельного участка, следует, что установление границ произведено ООО НПЦ «Геостар-1» в августе 2002 года, общая площадь 24,5 Га. Описание границ смежных землепользователей: от А до А - ФИО2 с/о.

Из акта установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен в натуре отвод земельного участка площадью 245 000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на который было зарегистрировано за ЗАО «Контролинг» (акт установления и согласования – л.д. 131).

ЗАО «Контролинг» по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ осуществило продажу принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ООО «Созидатконт». Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ООО «Созидатконт» (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 133).

ООО «Созидатконт» размежевал земельный участок общей площадью 24,5 Га с кадастровым номером <данные изъяты> на земельные участки для ИЖС, которые были сформированы и поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами <данные изъяты> по №.

Постановлением ФИО10 ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Генплана застройки ИЖС ООО «Созидатконт» у д. Чулпаново» был утвержден генеральный план индивидуальной жилищной застройки в количестве 94 участков с прилегающей территорией, общая площадь которых составляла 24,5 Га (л.д. 134).

Размежеванные земельные участки в количестве 94 участков ООО «Созидатконт» продало юридическим и физическим лицам.

Одним из таких участков был земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> земли населенных пунктов, который ответчик ФИО3 приобрел у ООО «Домкон» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 114, договор купли-продажи земельного участка – л.д. 92).

Постановлением Руководителя ФИО4 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил разрешение на строительство индивидуально жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 138).

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из которого в последующем был образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем объединения, был сформирован, поставлен на кадастровый учет и приобретен ответчиком ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из которого был сформирован спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, был сформирован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

При этом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был сформирован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который был образован из исходного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В 2009 году собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО8, границы этого земельного участка были уточнены и согласованы с Федеральным агентством лесного хозяйства по <адрес>, с ФИО4 городского округа <адрес>.

В последующем указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.м был размежеван и из него сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО8 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, общей площадью 197 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (договор купли-продажи земельного участка – л.д. 89-90).

В последующем ФИО3 принято решение об объединении двух земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, а именно: земельного участка с кадастровый №, площадью 2401 кв.м и земельного участка с кадастровый №, площадью 824 кв.м в один единый земельный участок, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ образован объединенный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

Из представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о пресечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий следует, что в ЕГРН содержатся сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являющегося участком лесного фонда, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не расположен в границах участка лесного фонда.

Истцом заявлены к ответчику требования об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть одновременно заявлены как виндикационный, так и негаторный иски.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельных участков) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в отличие от статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу данных разъяснений, негаторный иск, в отличие от виндикационного, - это защита права владеющего имуществом собственника путем устранения нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения.

Для применения способа защиты в виде исключения из ЕГРН сведений о земельном участке либо снятии с кадастрового учета земельного участка необходимо установить, что права на один и тот же земельный участок, а не его часть, зарегистрированы в ЕГРН за обеими сторонами спора.

Заявленные истцом к ответчику требования являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи. Соответственно, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, должно доказать наличие у него такого права.

Сам по себе факт государственной регистрации права собственности ФИО3 на вновь образованный земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ, в данной ситуации юридического значения для определения момента возникновения права собственности иметь не будет, исходя из правовой конструкции возникновения права собственности, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что испрашиваемый земельный участок относится к землям лесного фонда.

Таким образом, отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие сделать вывод о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с землями лесного фонда, и, соответственно, для утверждения о принадлежности указанного земельного участка или его части к собственности Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление согласно штемпелю на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 4 лет, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом истец не представил суду надлежащие и допустимые доказательства уважительности причин пропуска обращения в суд.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском за разрешением настоящего спора и позволяющих восстановить пропущенный срок, истцом не указано и судом не установлено.

Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"), у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ кв.м, входящей в состав земель лесного фонда (выдел 15 квартал 8 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>), исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина