Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 (2-1798/2012;) ~ М-2010/2012 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 января 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/12 по заявлению Лифарева Ю.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары.

УСТАНОВИЛ:

Лифарев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары.

В судебном заседании заявитель Лифарев Ю.Н. и его представитель Зеленченко С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.3) заявленные требования поддержали и пояснили, что в нарушении требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. не проводится весь комплекс мер по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г. Самары, о взыскании
с Лаптева И.С. в пользу Лифарева Ю.Н. суммы долга в общей сумме 606197,47 рублей.
В ходе исполнения исполнительного производства № возбужденного на основании поступившего исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», небыли предприняты надлежащие меры к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
До настоящего времени с должника Лаптева И.С. в принудительном порядке не взыскано
ни одной суммы долга. Просили заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо – Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. с заявленными требованиями заявителя не согласилась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района г. Самары на принудительное исполнение поступил исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом г. Самары, о взыскании с Лаптева И.С. в пользу Лифарева Ю.Н. суммы долга в общей сумме 606197,47 рублей. При поступлении исполнительного документа на принудительное исполнение, в исполнительном документе отсутствовали сведения о месте работы (заработке) должника. ДД.ММ.ГГГГ ею по поступившему на исполнение исполнительному документу было возбужденно исполнительное производство № в рамках которого были направлены запросы в регистрирующие органы, операторам сотовой связи и кредитные организации. Согласно ответам поступившим из кредитных организаций, расчетные и карточные счета на имя должника Лаптева И.С. отсутствуют. Согласно ответа ГИМС должник Лаптев И.С. в картотеке не значится. Согласно ответа УПФ РФ по Самарской области должник Лаптев И.С. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован, но сведения об отчислениях не имеет. Неоднократно ею осуществлялись выходы по месту жительства должника, но застать кого-либо дома не представлялось возможным, оставленные ею повести, остались без внимания должника. Согласно ответа ГИБДД, на имя должника зарегистрировано 4 автотранспортных средства. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. После этого, должник Лаптев И.С. неоднократно вызывался на прием в ОСП Куйбышевского района г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ должник Лаптев И.С. явился на прием, где с него было взято объяснение, в котором должник указал, что о долге знает и обязуется выплачивать его ежемесячно до полного погашения. Кроме того, должник Лаптев И.С. обязался представить к осмотру принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства для разрешения в последующем вопроса о реализации автотранспортных средств. Считает, что в ходе исполнения поступившего на исполнение исполнительного документа, ею соблюдены требования
Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области С., действующая на основании доверенности,
с заявленными требованиями заявителя не согласилась, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш.

Заинтересованное лицо Лаптев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще. В предварительном судебном заседании Лаптев И.С. пояснил, что он встречался с судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш.. Он обязался предоставить к осмотру автотранспортные средства принадлежащие ему на праве собственности. Также он обязуется выплачивать долг ежемесячно до полного погашения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованных лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных заявителем требований по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что 12.04.2012 года Куйбышевским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Лифарева Ю.Н. к Лаптеву И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеуказанного решения суда, с ответчика Лаптева И.С. в пользу истца Лифарева Ю.Н. взыскана сумма долга в размере 580000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12076,71 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района
г. Самары на принудительное исполнение поступил исполнительный лист № года
от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом г. Самары, о взыскании с Лаптева И.С. в пользу Лифарева Ю.Н. суммы долга в размере 580000,00 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12076,71 рублей, а всего 592076,71 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

При поступлении исполнительного документа на принудительное исполнение, в исполнительном документе отсутствовали сведения о месте работы (заработке) должника.

В статье 1 ФЗ «О судебных приставах» определены задачи судебных приставов, согласно которых на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. было возбужденно исполнительное производство №.

В силу требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю и должнику, о чем в реестре исходящей заказной корреспонденции имеется соответствующая запись.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Также, судебный пристав-исполнитель вправе: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя определены в ст. 64 ФЗ
«Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 64 ФЗ
«Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. были направлены запросы в регистрирующие органы, операторам сотовой связи и кредитные организации по Самарской области.

Согласно ответам поступившим из кредитных организаций, расчетные и карточные счета
на имя должника отсутствуют.

Согласно ответа ГИМС должник в картотеке не значится.

Согласно ответа ПФ РФ по Самарской обл. должник в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован, но сведений об отчислениях не имеет.

Сторонами процесса не оспаривался тот факт, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. следует, что она неоднократно выходила по месту жительства должника, однако застать кого-либо дома не представлялось возможным, ею оставлялись повестки.

Согласно ответа ГИБДД, на имя должника зарегистрировано 4 автотранспортных средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района
<адрес> Ш. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии
с требованиями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш. скоординированы с должником Лаптевым И.С. действия по ежемесячному погашению долга и обращения взыскания на имущество должника.

Анализируя представленные суду доказательства, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении поступившего на исполнении исполнительного документа и считает, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все вышеуказанные совершенные судебным приставом-исполнителем в соответствии
с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, были направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, заявленные требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лифарева Ю.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд
в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева