Приговор по делу № 1-398/2014 от 26.08.2014

Дело № 1- 398 - 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             08 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

при секретаре Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Жигулева А.В.,

защитника-адвоката Перминова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жигулева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 28.08.2006 Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 29.04.2008 года условное осуждение отменено;

- 09.06.2007 года мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г.Перми от 15.05.2008 года условное осуждение отменено;

- 25.06.2008 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.08.2006 года, 30.10.2006 года, 09.06.2007 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 29.06.2009 года на основании постановления Чердынского городского суда Пермского края от 16.06.2009 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;

- 20.05.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2008 года) к 4 годам лишения свободы;

- 01.09.2010 года мировым судьей судебного участка №42 Свердловского района г.Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 06.08.2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.05.2010 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 22.02.2013 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11.02.2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

- 30.07.2014 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 01.09.2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2014 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2014 года) к 6 годам лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Жигулев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 30.06.2014 года Жигулев А.В. зашел в служебный кабинет <данные изъяты> с табличкой на двери «Ответственный за пожарную безопасность К», расположенный на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, и увидел на спинке стула джинсовую куртку Ж, после чего у него возник умысел на тайное хищение имущества из указанной куртки, то есть чужого для него. Осуществляя задуманное, Жигулев А.В., воспользовавшись тем, что работники вышеуказанной организации в кабинете отсутствовали, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана указанной куртки принадлежащий Ж кожаное портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы на его имя: паспорт гражданина РФ, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, страховое пенсионное свидетельство, полис «Альфа-страхование», страховой медицинский полис, полис добровольного медицинского страхования, квитанция об оплате услуг, удостоверение № бланк дополнительного соглашения к трудовому договору, дисконтные карты в количестве 13 штук, держатель для сим-карты с надписью <данные изъяты>», банковская карта «Сбербанка России» на имя Ж, банковская карта № «Газпромбанка» на имя Ж с пин-кодом. Жигулев А.В., продолжая преступление, с целью хищения денежных средств с банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел в помещение «Сбербанка России» по адресу: г.Пермь, бульвар Гагарина, 60, где расположены банкоматы с номерами 0094386, 0094388, 0094391, 0094392 и, убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, вводя известный ему пин-код, осуществил операции по снятию денежных средств с указанной карты:

в 10 часов 56 минут 47 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 10 часов 57 минут 25 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 10 часов 58 минут 02 секунды с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 10 часов 59 минут 12 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 10 часов 59 минут 46 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 00 минут 35 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 01 минуту 09 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 01 минуту 42 секунды с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 03 минуты 06 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 03 минуты 41 секунду с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 04 минуты 20 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 04 минуты 57 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их;

в 11 часов 05 минут 30 секунд с банкомата № снял со счета банковской карты № «Газпромбанка» на имя Ж денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом и денежными средствами Жигулев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жигулев А.В. виновными себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Ж, как следует из поступившей от него телефонограммы, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Жигулева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет заболевания, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигулева А.В., суд признает явку с повинной, а также активное способствование розыску похищенного имущества и возвращение его потерпевшему, поскольку он добровольно показал сотрудникам полиции, куда выбросил похищенное у потерпевшего портмоне с документами, в дальнейшем данное имущество было возвращено Ж

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность Жигулев А.В. по месту жительства в целом охарактеризован удовлетворительно, ранее судим.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, а также и то, что ранее Жигулев А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом окончательное наказание Жигулеву А.В. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Жигулева А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Ж на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 2000 рублей, поскольку документы, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют и суду не представлены.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Жигулеву А.В. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигулева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.08.2014 года, окончательно определить Жигулеву А.В. к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жигулеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.09.2014 года. Зачесть Жигулеву А.В. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24 по 25 мая, с 27 по 29 мая, с 11 августа по 07 сентября 2014 года.

Гражданский иск Ж удовлетворить. Взыскать с Жигулева А.В. в пользу Ж в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Жигулеву А.В. на стадии предварительного расследования в сумме 1897 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, портмоне с документами вернуть по принадлежности потерпевшему Ж

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: