Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2916/2012 ~ М-3051/2012 от 14.12.2012

Дело №2-2916/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по заявлению А.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. незаконнным Советского района г. езаконным и обязании прокуратуры. она г.,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. незаконным. В обоснование требований указал, что в производстве Советского РОСП г. Орла находится исполнительное производство №*** о взыскании задолженности с ООО РЦ «МЕДИ» по заработной плате, арендным платежам в пользу А.Н. Считает, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Щетинина Е.В. не ведет работу с директором организации должника, поскольку в ИП нет предупреждения об уголовной ответственности, нет объяснения должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Щетининой Е.В. не в полном объеме сделаны запросы по установлению имущественного положения должника, арест на имущество по месту нахождения наложен лишь в части. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. незаконным, обязать СПИ Щетинину Е.В. устранить выявленные недостатки и принять меры к исполнению судебного решения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя заявителя А.Н. по доверенности Тюленевой Н.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель УФССП по Орловской области по доверенности Глазкова О.Ю., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Орловской области Щетинина Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ООО РЦ «Меди» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. незаконнным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем заявителя А.Н. по доверенности Тюленевой Надежды Александровны отказ от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению А.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. незаконнным - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий: