Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 (2-7565/2021;) ~ М-7377/2021 от 11.11.2021

Дело №2-461/2022

УИД №50RS0052-01-2021-010137-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Напалковой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

            Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Напалковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

            В обосновании иска указал, что ВТБ (ПАО) и Напалкова Ю.В. заключили кредитный договор № (присвоен №) 03 августа 2016 года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 310 000 руб. на срок по 03 сентября 2021 года с взиманием за пользование Кредитом 23,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2021 года включительно составляет 471 140 руб. 51 коп., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 267 718,87 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 166 607,35 руб., сумма нестойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты – 36 814,29 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (присвоен 639/0829-0001685 от 03 августа 2016 года. взыскать с Напалковой Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 471 140 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5)

Ответчик Напалкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

            Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ (ПАО) и Напалковой Ю.В. заключили кредитный договор № (присвоен №) от 03 августа 2016 года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 310 000 руб. на срок по 03 сентября 2021 года с взиманием за пользование Кредитом 23,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. (л.д. 21-43)

В адрес Ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 44)

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Это требование ответчиком выполнено не было.

            Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования (л.д. 7-13)

            Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения кредита указанного в договоре кредитования.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкция.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2021 года включительно составляет 471 140 руб. 51 коп., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 267 718,87 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 166 607,35 руб., сумма нестойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты – 36 814,29 руб. (л.д. 11-18).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13 580 руб. 08 коп. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Напалковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от 03 августа 2016 года заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Напалковой ФИО7.

Взыскать с Напалковой ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (присвоен № от 03 августа 2016 по состоянию на 20 сентября 2021 года включительно составляет 471 140 руб. 51 коп., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 267 718,87 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 166 607,35 руб., сумма нестойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты – 36 814,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580 руб. 08 коп., а всего 484720,59 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей пятьдесят девять копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Э.В. Адаманова