Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-917/2020 ~ М-626/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                   г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-917/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Пантелееву В. П. о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Пантелееву В.П.о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за <дата> год в размере 7396 рублей, пени - 7,64 рублей. В обоснование требований налоговый орган ссылается на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пантелеев В.П. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 31, 69 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7396 рублей, пени - 7,64 рублей.

В связи не исполнением Пантелеевым В.П. в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пантелеева В.П. задолженности по налогам и пени. <дата> мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан приказ о взыскании с Пантелеева В.П. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

    Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика Пантелеева В.П. не поступило возражений относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Также не поступило возращений относительно существа спора.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Пантелеев В. П. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности транспортных средств, в связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты налогов не позднее <дата>.

Далее установлено, что    в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате исчисленного в налоговом уведомлении сумм налогов, налоговым органом в адрес Пантелеева В.П. направлено требование об уплате налога № *** по состоянию на <дата> по сроку исполнения не позднее <дата>.

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ № *** о взыскании с Пантелеева В.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области задолженности (недоимки) по налогам и пени в общей сумме 7403.64 руб.

<дата> от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ.

До настоящего времени доказательств оплаты транспортного налога за <дата> год, ответчиком суду не представлено.

Между тем, суд не соглашается с расчетом задолженности Пантелеева В.П. по недоимке, произведенным налоговым органом исходя из следующего:

Транспортный налог начисляется исходя из мощности двигателя транспортного средства по ставкам, установленным Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

Согласно статье 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" ставка транспортного налога за легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силой) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 33 руб.

Согласно сведений МРЭ ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> и карточке учета транспортных средств Пантелееву В.П. в период с <дата> по <дата> принадлежал автомобиль * * * <дата> г.в., мощность двигателя 127 л.с. (93,4 кВт).

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 4191 руб. (127 л/с x 33 руб. = 4191 руб.).

Допустимых доказательств, свидетельствующих об иной мощности двигателя автомобиля, принадлежащего административному ответчику, не представлено.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

    Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с Пантелеева В.П. следует взыскать задолженность (недоимку) по транспортному налогу за <дата> год в размере 4191 рублей, пени - 4,33 рубля.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к Пантелееву В. П. о взыскании недоимки удовлетворить.

    Взыскать с Пантелеева В. П., проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу за <дата> год в размере 4191 рубль, пени - 4,33 рублей.

    Взыскать с Пантелееву В. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, в силу ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

         Судья:             Сапего О.В.