Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2022 от 22.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 1 » марта 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 3.12.2021 года в 21-40 часов около дома № 1 по ул.Буровиковг.Нефтегорска Самарской области Рыжков В.В., управлявший а/м ВАЗ-21099 г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», отказавшись в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ передать для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС.

Рыжков В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился сославшись на то, что предъявлял сотрудникам полиции документы. В судебное заседание Рыжков В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель адвокат Ханжин Ю.И. также не согласился с протоколом, указав на допущенные при его составлении процессуальные нарушения, заключающиеся в неразъяснении прав. Указание в протоколе данных о водительском удостоверении свидетельствует об их предоставлении, на момент его составления Рыжков В.В. не являлся участником дорожного движения, тем самым состав правонарушения отсутствует. На представленной видеозаписи отсутствует дата и время. Показания свидетеля Б. недостоверные, т.к. он указал, что с Рыжковым В.В. не знаком, хотя они учились в одной школе.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника вина Рыжкова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС МО МВД России «Нефтегорский» Б.; показаниями его и свидетеля Я., данными в судебном заседании; видеозаписью обстоятельств остановки ТС г/н № под управлением Рыжкова В.В. и разговора с ним инспектора, который представился, показал служебное удостоверение и потребовал передать ему для проверки водительское удостоверение и документы на ТС с разъяснением о возможности привлечения в противном случае по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, от чего тот категорически отказался сославшись на достаточность того, что он их показал; видеозаписью момента составления в отношении Рыжкова В.В. протоколов; копиями составленных в отношении Рыжкова В.В. протоколов и постановлений о совершении им 3.12.201 года правонарушений по ст.ст.12.36-1 и 12.6 КоАП РФ. Согласно имеющейся в деле карточке учета Рыжков В.В. имеет действующее водительское удостоверение.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное ТС (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Одним из оснований для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении (п.п.2.1.1 и 2.2 ПДД РФ), является выявление признаков нарушения ПДД (п.106 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 года). В темное время суток возможность остановки предусмотрена с использованием специальных световых сигналов (п.85 Регламента).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Рыжкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к ответственности, были разъяснены, что следует из содержания протокола и видеозаписи, когда в отношении него составлялось несколько протоколов.

Доводы о том, что Рыжков В.В. на момент составления протокола не являлся участником дорожного движения, подлежат отклонению, поскольку исследованные в судебном заседании в совокупности документы, показания свидетелей и видеозапись в последовательности подтверждают, что он управлял ТС, не остановился по требованию сотрудника ДПС, а впоследствии отказался от передачи ему водительского удостоверения и документов на ТС, что является нарушением требований п.2.1.1 ПДД и образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ссылка на указание в протоколе номера водительского удостоверения не говорит об отсутствии правонарушения, которое как с достоверностью установлено, имело место.

Показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС, участвовавших в оформлении административного материала, согласуются друг с другом, подтверждаются материалами дела, в связи с чем сомневаться в их достоверности и правдивости вопреки утверждениям защитника нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Рыжкова Владимира Викторовича к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36630101, КБК 18811601191019000140, р/с 03100643000000014200, УИН 18810463210360002119.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, лицо, в отношении которого вынесено постановление, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.В.Лопутнев