Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8495/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда          25 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Зайцевой М.В.

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инженерный Центр «Коммунальные системы» к Иванову Д. А., ООО «Строительная компания «Вектор» о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «Строительная компания «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки . В соответствии с п.6.3 договора оплата товара производится в течение 10 дней с момента отгрузки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были подписаны спецификации к договору поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар произведена не в полном объеме. Задолженность составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по договору поставки – <данные изъяты>, по спецификациям на сумму ( от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>). Отгрузка товара и факт приема его представителем ООО «СК «Вектор» подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. В обеспечении обязательств по договору с Ивановым Д.А. был заключен договор поручительства. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В последующем исковые требования были уточнены. Представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку по спецификации - <данные изъяты>, неустойку по спецификации <данные изъяты>, неустойку по спецификации <данные изъяты>, неустойку по спецификации <данные изъяты>, неустойку по спецификации <данные изъяты>. Взыскать с Иванова Д.А. в пользу истца неустойку за неисполнение условий договора поручительства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представителем ООО Инженерный Центр» «Коммунальные системы» представлено заключенное между сторонами мировое соглашение. Представитель истца заявил ходатайство об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Вектор», ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения представители истца и ответчика указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны; последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителю истца судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. Доверенности, выданные истцом и ответчиком своим представителям, предусматривают право на заключение мирового соглашения.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ИЦ «КС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Смирнова В. А., действующего на основании Устава и ООО «СК «Вектор», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Иванова Д. А., действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемые «Стороны» и являющиеся участниками гражданского процесса, о ниже следующем:

1. В соответствии с Мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере <данные изъяты> из них:

расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

штрафную неустойку по договору поставки за нарушение сроков оплат в сумме <данные изъяты>.

от остальных материально-правовых требований к Ответчику Истец отказывается.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу средства, предусмотренные п. 1 Мирового соглашения, в течение 10 банковских дней со дня утверждения Мирового соглашения Вологодским городским судом Вологодской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Инженерный Центр «Коммунальные системы» к Иванову Д. А., ООО «Строительная компания «Вектор» о взыскании долга по договору поставки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья      М.В.Зайцева.

2-8495/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО Инженерный Центр "Коммунальные системы"
Ответчики
Иванов Денис Акиндинович
ООО "Строительная Компания "Вектор"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Марина Владимировна
Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.06.2015Передача материалов судье
02.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее