Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2013 ~ М-4080/2013 от 27.05.2013

2-4830/27-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 20 июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московия» к Михайлову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> у <адрес> автомобиль «автомобиль 1», №, принадлежащий и находящийся под управлением Михайлова А.А. совершил столкновение с автомобилем «автомобиль 2», №, принадлежащим и находящимся под управлением фамилия 1 Автомобили получили механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «автомобиль 1» Михайлова А.А., который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «автомобиль 1» Михайлова А.А., был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис № №) в ООО Страховая компания «Московия». Автомобиль «автомобиль 2», № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО - страховой полис № №). <данные изъяты> на основании акта осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет оплаты за восстановление поврежденного транспортного средства автомобиль 2, г/н №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО СК «Московия» поступила претензия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что ООО <данные изъяты> предъявило требование без учета износа, ООО СК «Московия» обратилось к независимому эксперту <данные изъяты> для расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства «Форд Фьюжн» на основании представленных ООО «Росгосстрах» документов. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» признало причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «автомобиль 2», №, страховым случаем и возместило расходы по восстановлению автомобиля и за проведение экспертизы, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено в полном размере. Поскольку в нарушение договора ОСАГО водитель автомобиля «автомобиль 1», №, Михайлов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО СК «Московия», как страховщик по договору, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» направило Михайлову А.А. претензию (исх. №) о возмещении убытков в порядке регрессного требования страховщика к страхователю в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с предложением добровольно оплатить указанную сумму. До настоящего момента ущерб ООО СК «Московия» возмещен не был, ответа на претензию также не последовало. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, просит суд взыскать с Михайлова А.А. в пользу ООО СК «Московия» сумму материального ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения, составившую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михайлов А.А. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, полагал сумму ущерба завышенной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> у <адрес> автомобиль «автомобиль 1», №, принадлежащий и находящийся под управлением Михайлова А.А. совершил столкновение с автомобилем «автомобиль 2», №, принадлежащим и находящимся под управлением фамилия 1. Автомобили получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «автомобиль 1» Михайлова А.А., был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис № №) в ООО Страховая компания «Московия». Автомобиль «автомобиль 2», № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО - страховой полис № №).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Михайлов А.А., управляя а/м «автомобиль 1», №, будучи лишенным права управления в состоянии алкогольного опьянения неправильно выбрал скорость движения не мог своевременно остановится.

Из административного материала по факту ДТП ОБДПС ГИБДД при МВД РК следует, что в отношении Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административной правонарушении №.

<данные изъяты> на основании акта осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет оплаты за восстановление поврежденного транспортного средства «Форд Фьюжн», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО СК «Московия» поступила претензия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» предъявило требование без учета износа, ООО СК «Московия» обратилось к независимому эксперту <данные изъяты> для расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства «автомобиль 2» на основании представленных <данные изъяты> документов. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» признало причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «автомобиль 2», №, страховым случаем и возместило расходы по восстановлению автомобиля и за проведение экспертизы, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик Михайлов А.А. является лицом, по вине которого причинен ущерб фамилия 1., данный факт ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом также установлено, что в момент ДТП Михайлов А.А. управлял а/м «Фольксваген Гольф» будучи лишенным права управления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку в нарушение договора ОСАГО водитель автомобиля «Фольксваген Гольф», №, Михайлов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО СК «Московия», как страховщик по договору, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного с ответчика Михайлова А.А. в пользу ООО СК «Московия» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░.