Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24035/2014 от 24.10.2014

Судья – Стус А.А. Дело № 33-24035/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю..

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Папикян С.С. по доверенности Арушанян А.Р. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 22 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Папикян С.С. обратился в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар», в котором просит взыскать в свою пользу причиненный ему материальный ущерб в размере <...> рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что <...>. < Ф.И.О. >1 оставил свой автомобиль Toyota Corolla, госномер <...> во дворе домовладения <...> по <...> в <...>. На следующий день <...>. примерно в 15 час. 00 мин. он обнаружил, что возле его автомобиля и на самом автомобиле лежали ветки деревьев. Когда он стал убирать ветки с автомобиля, то обнаружил повреждения крыши автомобиля, лакокрасочного покрытия, а так же повреждения с боку на крыле с левой стороны, первой и второй двери слева. После этого он обратился в полицию с целью фиксации данного факта. Согласно Отчёту <...> от <...>. и Отчёту <...> от <...>., выполненному независимыми экспертами, стоимость материального ущерба (с учетом износа) автомобиля «Toyota Corolla» составляет- <...> утрата товарной стоимости составляет- <...> руб., а всего ущерб составил <...> коп. За оказание оценочных услуг истец произвёл оплату в размере <...> рублей.

Обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями внутриквартального озеленения, контролю за их состоянием, а так же обязанность по организации проведения санитарных рубок возложена действующим законодательством на эксплуатирующую организацию.

Однако ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказывается, в связи с чем он обратился в суд.

Представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» < Ф.И.О. >7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит отменить решение суда, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6, представитель ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >7

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказана обоснованность заявленных требований.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что деревья, упавшие с которых ветки повредили автомобиль истца, находятся на территории обслуживания ООО «ГУК-Краснодар».

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании пп. "а" и "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества

В соответствии с пп. "ж" п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Таким образом, содержание и уход за зелеными насаждениями на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, контроль за их состоянием, а также организация проведения санитарных рубок являются обязанностью ответчика.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании материального ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «ГУК-Краснодар» в пользу < Ф.И.О. >1 также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, проведение оценки, расходы на оплату услуг нотариуса.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования < Ф.И.О. >1 к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ГУК-Краснодар» в пользу < Ф.И.О. >1 сумму материального ущерба в размере <...>, расходы на оплату услуг оценочной организации в размере <...>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, в всего взыскать <...>.

Председательствующий:

Судьи: