Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3732/2021 ~ М-78/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-3732/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000081-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Млышева к Донец А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Млышева обратилась в суд с иском к Донец А.С., мотивируя требования тем, что истец по договору от 30.06.2021 года продала ответчику два земельных участка по адресу: Х. Истец сложила свои вещи в контейнер и договорилась с ответчиком, что вывезит их, когда у нее появится возможность. В мае 2018 года истец пыталась договориться с ответчиком, чтобы забрать свои вещи, однако ответчик ответил отказом. Просит истребовать из чужого незаконного владения 3-х тонный контейнер, железную печь, два бака для воды, парниковые дуги, трюмо, шторы, стол-книжку, садово-огороднический инвентарь, посуду, бачок и бочку для воды, одежду и 15 металлических пластин, взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 50000 руб., стоимость услуг нотариуса – 1500 руб., почтовые расходы – 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Истец Млышева , ответчик Донец А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, от исковых требований к Донец А.С. Донец А.С. истец отказывается. Последствия отказа от иска понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд Млышева уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 рублей (70% от 300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Млышева от иска к Донец А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Млышева к Донец А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Возвратить Млышева государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченные по чек-ордеру от 22 декабря 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий:                                                               Ю.П. Корнийчук

Копия верна:                                                                                   Ю.П. Корнийчук