Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2014 (2-6262/2013;) ~ М-5976/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-1076/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стасюка ФИО9, Стасюк ФИО10 о признании отказа администрации городского округа Фрязино Московской области в предоставлении жилого помещения незаконным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Стасюк С.Ю. Стасюк Т.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области с заявление о признании отказа администрации городского округа Фрязино Московской области в предоставлении жилого помещения незаконным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обосновании заявления указали, что они вместе со своими детьми проживают в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Их семья признана малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Дом, в котором проживает семья Стасюка С.Ю., Стасюк Т.Н., согласно решению межведомственной комиссии при администрации г. Фрязино Московской области от 17.07.2013 года, признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу. В этой связи заявители обратились с заявлением в администрацию г. Фрязино о предоставлении им жилого помещения, но получили отказ, обоснованный отсутствием такового. Указанный отказ № С-811/3132 от 09.12.2013 года, считают нарушающим их права, на основании чего просят признать его незаконным, включить Стасюка С.Ю., Стасюк Т.Н., Стасюка М.С., Стасюка Р.С. в список граждан имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, обязать администрацию городского округа Фрязино Московской области предоставить вне очереди жилое помещение.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – администрации г.о. Фрязино Московской области по доверенности (копия в деле) Матвейчук Д.Г. ходатайствовал об оставлении настоящего заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Представитель заявителей – Стасюка С.Ю., Стасюк Т.Н. по доверенности (л.д. 17,18) Чистова Н.В. возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве подведомственный суду.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что заявители постоянно зарегистрированы и проживают в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10). В настоящее время заявителями обжалуется отказ Комитета по управлению имущество и жилищным вопросам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-811/3132 в предоставлении жилого помещения по договору социального найма (л.д.16).

Между тем, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, поскольку в данном конкретном случае возникает спор об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно п. 10 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 2 от 20 января 2002 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»), если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если, при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей сходные отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения ( аналогия закона ).

В связи с тем, что норма, регулирующая аналогичную ситуацию применительно к главе 25 ГПК РФ, отсутствует, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, подлежит применению норма, регулирующая сходные правоотношения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Стасюка ФИО11, Стасюк ФИО12 о признании отказа администрации городского округа Фрязино Московской области в предоставлении жилого помещения незаконным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующей:

Судья      С.М.Колыванов