Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2018 ~ М-243/2018 от 06.06.2018

дело №2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 25 июня 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием заявителя Харламова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харламова В.В., об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов В.В. обратился в Шарлыкский районный суд, с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – Х.В.Д., а ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> – Х.А.М.. После смерти Х.А.М. открылось наследство, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который заявитель имеет намерение оформить наследственные права. При обращении к нотариусу выяснилось, что заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Х.А.М.. Как указано в заявлении, Харламов В.В. фактически принял наследство, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает в доме Х.А.М. по адресу: <адрес>, пользуется им по назначению, производит его обслуживание и оплачивает коммунальные платежи. До настоящего времени данное имущество находится в его владении, пользуется он им открыто, осуществляет уход за ним.

Спор о праве отсутствует. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя важное значение, поскольку позволит оформить наследственные права.

Просит установить факт, что Харламова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство по закону до истечения шестимесячного срока со дня смерти матери – Х.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Харламова В.В. заявленные требования поддержал, по существу дал пояснения аналогичные тем, которые указаны в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица Кувщинова В.В., Харламов В.В., Харламов А.В., в судебном заседании не участвовали, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, с заявленными требованиями согласны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление Харламова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Дела об установлении факта принятия наследства рассматриваются судом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявитель просит установить факт принятия им Харламовым В.В. наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти <данные изъяты> Х.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Из представленной справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.А.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу Х.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу Х.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводились.

Согласно справки Шарлыкского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы: Харламов В.В., <данные изъяты>

Согласно справки Шарлыкского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживали: Харламова В.В., Харламова Н.А., Харламова Е.В.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Щ.Е.А. и Д.В.В. суду показали, что они хорошо знают заявителя Харламова В.В., знали и его родителей. Подтвердили, что Харламов В.В. еще до смерти своей матери жил по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что факт принятия Харламовым В.В. наследства после смерти <данные изъяты> Х.А.М. до истечения шести месяцев со дня смерти последней полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет для Харламова В.В. юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав. Поскольку факт принятия Харламовым В.В. наследства после <данные изъяты> Х.А.М. до истечения шести месяцев со дня её смерти доказан, суд считает заявление Харламова В.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Харламова В.В. – удовлетворить.

Установить, что Харламова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически принял наследство по закону до истечения шестимесячного срока со дня смерти <данные изъяты> Х.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца.

Судья      Д.В. Волженцев